Дело № 2-3493/11

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ефремовой О.Н.

при секретаре Васильевой Н.В.

с участием истца Галкина В.Ю., представителя ответчика Красавиной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина В. Ю. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми о назначении досрочной трудовое пенсии,

у с т а н о в и л :

Галкин В.Ю. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми (далее ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г. Перми) об установлении факта работы в "Юридическое лицо 1" в период Дата в качестве "должность 1", включении в трудовой стаж указанного периода работы, признании незаконным решения комиссии ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г. Перми №, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с момента вступления в законную силу его прав о назначении трудовой пенсии по старости п.п. 21 п. 1 ст. 21 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», то есть с Дата. Свои требования истец мотивирует тем, что Дата обратился в ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г. Перми с просьбой о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 21 п. 1 ст. 21 ФЗ № 173-ФЗ, так как стаж его работы в качестве "должность 1" составил 15 лет. При этом ответчик неправомерно при исчислении стажа не включил период работы с Дата в "должность 2" "Юридическое лицо 1" и отказал в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. "Юридическое лицо 1" до Дата не являлся юридическим лицом, необходимые для подтверждения документы и характере и условиях работы безвозвратно утрачены, поэтому представлена только запись в трудовой книжке.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивает, в своих объяснениях подтверждает обстоятельства изложенные в исковом заявлении, просит назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента письменного обращения с заявлением с Дата.

Представитель ответчика в суде с иском не согласен по доводам, изложенным в решении комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы отказного пенсионного дела на имя Галкина В.Ю., допросив явившихся свидетелей, приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 21 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет и достигшим возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В случае изменения организационно-правовой формы учреждений (организаций), предусмотренных подпунктами 19 - 21 пункта 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 установлено, что при досрочном назначении указанным ниже лицам трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 16, 17, 21 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" применяются следующие списки работ, профессий и должностей и перечни должностей и специальностей, утвержденные Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации: лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности), - список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 N 447 (Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1993, N 39, ст. 3625).

Список, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 устанавливает, что право на пенсию за выслугу лет в зависимости от стажа творческой работы на сцене имеют артисты балета театров балета и театров оперы и балета, исполняющие сольные партии при стаже творческой работы не менее 15 лет.

Судом установлено, что Галкин В.Ю. Дата обратился в ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г. Перми с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости по п.п. 21 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г. Перми № от Дата Галкину В.Ю. в специальный стаж для назначения пенсии по п.п. 21 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» зачтен период работы Дата , Дата , Дата , Дата , всего 10 лет 20 дней в "должность 2". Период Дата не зачтен в специальный стаж, поскольку наименование должности не соответствует списку, кроме того, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» с Дата сведения о стаже по "Юридическое лицо 1" в органы ПФР не представлены.

Также не были включены в стаж периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы Дата.

Из трудовой книжки Галкина В.Ю. следует, что он приказом № от Дата зачислен в "Юридическое лицо 1" на "должность 2", с Дата был уволен в порядке перевода в "Юридическое лицо 1" (в последующем учреждение неоднократно переименовывалось), где работает по настоящее время.

Факт работы истца в "Юридическое лицо 1" в "должность 2" в спорный период и то, что данная должность тождественна "должность 1", указанной в списке, утвержденном Постановлением Совмина РСФСР от 28.08.1991 нашел подтверждение в судебном заседании: протоколом заседания аттестационной комиссии "Юридическое лицо 1" от Дата, показаниями свидетелей К.А.Г. и К.Е.М., которые работали в спорный период в том же "Юридическое лицо 1".

Допрошенные судом в качестве свидетелей К.А.Г. и К.Е.М. показали, что работают с Дата вместе с Галкиным В.Ю. в "Юридическое лицо 1", .... Кроме того, из показаний свидетелей следует, что все вопросы административно-финансового, репертуарного, творческого характера решал только П.Е.А., как руководитель "Юридическое лицо 1", он же определял рабочие и выходные дни .... Режим работы в "Юридическое лицо 1" для артистов и солистов определялся, как правило, с 11 часов до 16 часов, проводились занятия и репетиции, потом был отдых и после чего вновь начиналась репетиция или участие в спектакле. Выходной день предоставлялся в зависимости от репертуарной занятости "Юридическое лицо 1". Также свидетели пояснили, что о наличии документации, регламентирующей трудовые отношения между артистами и "Юридическое лицо 1", им не известно, заработная плата выплачивалась самим П.Е.А.

Суд считает, что оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, они не противоречивы, свидетелями сообщены сведения по тем обстоятельствам, непосредственными участниками которых они являлись, показания подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: копией трудовой книжки истца, справками "Юридическое лицо 1", МУ «Архив города Перми», ответами ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми, администрации Дзержинского района г. Перми, Министерства культуры Пермского края, Агентства по управлению государственными учреждениями Пермского края об отсутствии документации по "Юридическое лицо 1", а также благодарственным письмом в адрес истца, публикациями в средствах массовой информации, в которых отражена деятельность истца в спорный период в качестве "должность 2" "Юридическое лицо 1", исполняющего сольные партии, протоколом заседания аттестационной комиссии, решениями судов в отношении допрошенных свидетелей.

Оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что нашел подтверждение факт работы истца в "должность 1", в период Дата в "Юридическое лицо 1". При этом не требуется указание в резолютивной части решения отдельного суждения об установлении факта работы Галкина В.Ю. в спорный период в "должность 1", поскольку данный факт является основанием для включения спорного периода в специальный стаж.

Указание ответчика на то, что данному периоды работы Галкина В.Ю. (в частности Дата) отсутствуют: справка, уточняющая характер и условия труда, а также подтверждение сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, не может влиять на право истца по зачету спорного периода работы в специальный стаж, поскольку в компетенцию истца, как работника "Юридическое лицо 1", оформление в отношении него соответствующей документации и направление отчислений его заработной платы в соответствующие бюджеты и фонды не входило, отсутствие указанных в решении по данному периоду сведений и документов не может умалять права истца на пенсионное обеспечение, учитывая установленные судом при рассмотрении настоящего дела обстоятельства о фактической работе истца, условиях и характере этой работы в спорный период.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 21 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», период работы Дата (6 лет 05 мес. 01 день) в "должность 1" "Юридическое лицо 1", в данной части решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г. Перми № от Дата следует признать незаконным.

Галкин В.Ю. обратился в ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г. Перми с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости Дата, в назначении пенсии было отказано, так как стаж работы за вычетом спорного периода составил 10 лет 20 дней.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией…, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Принимая во внимание, что у Галкина В.Ю. в силу подлежащего применению для назначения досрочной трудовой пенсии законодательства Российской Федерации имеется требуемый ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 № 173 (т.е. не менее 15 лет) стаж работы, в связи с осуществлением творческой деятельности, а именно: 16 лет. 05 мес. 21 дн. (10 лет 20 дн. + 6 лет 5 мес. 01 дн.), суд приходит к выводу о том, что требование истца о назначении пенсии с Дата обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми № от Дата в части не включения в специальный стаж периода работы Галкина В.Ю. с Дата по Дата в "должность 2" в "Юридическое лицо 1", отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по п.п. 21 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми включить период работы Галкина В. Ю. с Дата по Дата в "должность 1", "Юридическое лицо 1" в специальный стаж для назначения пенсии по п.п. 21 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», назначив пенсию с Дата.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Cудья О.Н. Ефремова