Дело №2-3207/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 29 сентября 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Филатовой Е.С.
при секретаре Семидубовской К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юр. лицо 1 к Поляковой Ю.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
Юр. лицо 1 обратилось с иском к Поляковой Ю.В. о взыскании ... рублей материального ущерба, возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что Дата в ... по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Водитель Полякова Ю.В., управляя а/м ... г/н №, не учла дорожные и метеорологические условия, не выбрала скорость движения, в результате чего не справилась с управлением и допустила столкновение со стоящим а/м ... г/н №, принадлежащим Петрову А.А. В результате указанного ДТП транспортное средство ... г/н №, принадлежащее Петрову А.А., получило механические повреждения, а его владельцу причинен материальный ущерб. Размер ущерба составил ... рублей. В связи с тем, что а/м ... г/н №, принадлежащий П. был застрахован в Юр. лицо 1 (страховой полис № от Дата), страховщик произвел выплату страхового возмещения. Поскольку гражданская ответственность Поляковой Ю.В. на момент ДТП застрахована не была, на основании ст. 965 ГК РФ к Юр. лицо 1 перешло право требования к Поляковой Ю.В. в сумме ... рублей. В адрес Поляковой Ю.В. была направлена претензия с просьбой о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако, требования истца до настоящего времени не удовлетворены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Полякова Ю.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Ранее вину в дорожно-транспортном происшествии признала, денежные средства для выплаты суммы ущерба в полном объеме отсутствуют, готова выплачивать по частям.
С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материал по факту дорожно-транспортного происшествия, материалы гражданского дела, суд установил.
Дата в .... на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ... г/н № под управлением Поляковой Ю.В. и ... г/н № под управлением П. Полякова Ю.В., управляя автомашиной, перепутала педали газа и тормоза, допустила наезд на стоявший автомобиль ... №
Вина Поляковой Ю.В. подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями П. от Дата, объяснениями самой Поляковой Ю.В., в том числе, данными в судебном заседании.
Дата П. обратился за выплатой страхового возмещения в Юр. лицо 1 где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность П. по договору добровольного страхования (КАСКО) с заявлением о страховом событии (л.д.10).
Дата Юр. лицо 1 произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю по договору страхования - Юр. лицо2 согласно заключению №, проведенному Ц. и оценки об оценке материального ущерба автомобиля ..., г/н №. Согласно данного отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей, с учетом износа - ... (л.д.17-27).
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Ответственность Поляковой Ю.В. как владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была ни в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ни в добровольном порядке, в связи с чем причиненные Юр. лицо 1 убытки подлежат возмещению в полном объеме за счет Поляковой Ю.В.
Таким образом, с Поляковой Ю.В. в пользу Юр. лицо 1 подлежат взысканию убытки в сумме ... рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Поляковой Ю.В. в пользу Юр. лицо 1 убытки в сумме ... рублей, в возврат государственной пошлины ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – ... Е. С. Филатова
...