О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2011 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.С.

при секретаре Костылевой А.В.,

в присутствии ответчика Романюка С.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Справчикова Н.Р. к Романюку С.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В производстве Дзержинского районного суда г. Перми находится гражданское дело по иску Справчикова Н.Н. к Романюку С.И. о взыскании ... в возмещение материального ущерба, причиненного в результате имевшего место Дата на автодороге «...» 201 км дорожно-транспортного происшествия, ... рублей компенсации морального вреда, ... судебных расходов.

В судебное заседание истец Справчиков Н.Н. не явился.

Абзац 7 ст. 222 ГПК РФ предусматривает возможность оставления иска без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Справчиков Н.Н. извещался о рассмотрении дела Дата, Дата. В судебные заседания истец не являлся, заявления от него о рассмотрении дела в его отсутствие не поступали, равно как и какие-либо ходатайства, в том числе об отложении судебных заседаний.

При том, что истец не явился в судебное заседание дважды, представителя в судебное заседание не направил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

По ходатайству заявителя суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья – Е.С. Филатова