Дело № 2-2204/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 19 октября 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Филатовой Е.С.
при секретаре Семидубовской К.П.
с участием представителя истца Гордеевой Л.Н., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Юр. лицо 1 к Харитонову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Юр. лицо 1 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Харитонову Д.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте VISA CLASSIC STANDART № в размере ..., а также госпошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере ....
Исковые требования мотивированы тем, что Дата в порядке, определенном ст. 432 ГК РФ, между Харитоновым Д.А. (должник) и Юр. лицо 1 был заключен договор о выпуске и обслуживании карты. Указанный договор был заключен на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении клиента, который согласился получить кредитную карту на условиях банка, изложенных в Правилах выпуска и обслуживания пластиковых карт и Тарифах Юр. лицо 1 Заявление клиента одновременно является офертой, которую банк акцептовал Дата, путем открытия на имя Харитонова Д.А. карточного счета № и изготовления пластиковой карты VISA CLASSIC STANDART. Дата Банк во исполнение своих обязательств передал должнику, а должник лично получил на руки карту VISA CLASSIC STANDART № с кредитным лимитом ... рублей. Должник в период с Дата по Дата производил операции с использованием вышеуказанной карты, однако, в нарушение ст. 807,819 ГК РФ и пунктов 10.2, 5.1, 5.4 Правил выпуска и обслуживания пластиковых карт Юр. лицо 1, возникшую у него задолженность не гасит и начисленные проценты не уплачивает. Банк неоднократно направлял должнику уведомление о необходимости полностью погасить сумму задолженности и штрафные санкции. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Представитель истца Гордеева Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено, что на основании заявления Харитонова Д.А. от Дата Юр. лицо 1 обязалось открыть счет с предоставлением банковской карты VISA CLASSIC на имя заемщика в соответствии с правилами выпуска и обслуживания пластиковых карт Юр. лицо 1
В соответствии с п.16 Тарифов по выпуску и обслуживанию кредитных карт Юр. лицо 1 установлена годовая ставка за пользование кредитом в размере ...% годовых. Повышенный процент составляет ...% годовых (л.д.8).
Харитонов Д.А., в свою очередь, обязался обеспечивать своевременное внесение на счет денежных средств для погашения задолженности в соответствии с действующими тарифами и настоящими правилами (п.10.2, 5.1, 5.4)
Согласно п.21 Тарифов по выпуску и обслуживанию кредитных карт, Харитонов Д.А. обязался ежемесячно вносить минимальный платеж по кредиту в сумме ...% от суммы основного долга + сумма комиссий, процентов и неустойки, начисленных в отчетном периоде.Дата Харитонов Д.А. получил лично на руки карту VISA CLASSIC STANDART № с кредитным лимитом ... рублей (л.д.3).
Должник в период с Дата по Дата производил операции с использованием вышеуказанной карты, однако, возникшую у него задолженность не гасит и начисленные проценты не уплачивает. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету № (л.д.12-17).
На Дата задолженность Харитонова Д.А. по кредитному договору составила ...., из которой: сумма просроченной ссудной задолженности-..., сумма процентов по ссудной задолженности- ..., сумма просроченных процентов по ссудной задолженности- ..., сумма повышенных процентов на просроченный основной долг- ....
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено.
При взыскании повышенных процентов на просроченный основной долг суд учитывает разъяснения, изложенные в п.15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998. № 13/14, согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
При указанных обстоятельствах исковые требования Юр. лицо 1 о взыскании с Харитонова Д.А. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, т.е. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ..., из которых ... - сумма просроченной ссудной задолженности, ... - сумма процентов по ссудной задолженности, ...- сумма просроченных процентов по ссудной задолженности, ... - сумма повышенных процентов на просроченный основной долг.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере .... Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Харитонова Д.А. в пользу Юр. лицо 1 задолженность по кредитному договору в размере ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Дзержинский районный суд г. Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- ... Е.С. Филатова
....