Дело № 2-2915-11
Решение
Именем РФ.
11 октября 2011 года
Дзержинский райсуд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Семиколенных С.М.
При секретаре Щетниковой Ю.Ю.
В присутствии истицы Рахмановой С.Н., представителя ответчика по доверенности Вылегжаниной А.А., третьего лица Гордеевой А.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахмановой С.Н. в интересах малолетнего сына Рахманова Ы.У. к МАДОУ « Детский сад № 195-центр развития ребенка» о взыскании компенсации морального вреда,
Установил
Истица Рахманова С.Н. действующая как законный представитель Рахманова Ы.У. 2005 г. рождения обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью сына в размере ... руб.
Исковые требования истица мотивирует тем, что 16.07.2010 г. в 11 ч. 30 мин. на прогулочном участке территории детского сада ее сын Рахманов Ы.У. 19.05.2005 г. рождения упал с железной горки и получил травму руки. Согласно заключения эксперта проведенного на основании постановления инспектора ОДН ОМ № 1 УВД по г. Перми полученные сыном повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью. В результате ненадлежащего исполнения служебных обязанностей воспитателем Гордеевой А.Ю. допустившей неконтролируемое пребывание детей в игровой зоне железной горки и не принявшей необходимых мер по обеспечению безопасности игрового процесса, стал возможным несчастный случай с ее сыном. Болевые симптомы у ребенка ощущаются до настоящего времени. Истица, как мать испытывает нравственные страдания, нарушены ее благополучие и душевное равновесие за здоровье сына.
В судебном заседании истица уточнила свои требования, просила о взыскании компенсации морального вреда только причиненного ребенку, физических страданий, которые он испытал при получении травмы в детском саду, нахождении в больнице, пояснила, что после 03.09.2010 г., окончания лечение в реабилитационном центре, жалоб на последствия травмы, у ребенка не было.
Ответчик- МАДОУ « Детский сад № 195- центр развития ребенка» в лице своего представителя, иск признали частично, не оспаривают причинение травмы ребенку истицы в детском саду, вместе с тем считают размер компенсации заявленный истицей, завышенным, представитель ответчика пояснила, что детским садом приняты все меры для предотвращения несчастных случаев с детьми, железная горка с которой упал ребенок демонтирована, проведены внеплановые инструктажи с работниками детского учреждения. После случившегося незамедлительно ребенок был осмотрен медицинскими работниками детского сада и « скорой помощью » был направлен в стационар. В больнице Рахманова Ы. навещали дважды, воспитатель Гордеева А.Ю. и руководитель детского сада ФИО1., приносили продукты питания, организовали детей, которые своими рисунками поддержали ребенка, в больнице. Просит также учесть, что ребенок самовольно по инициативе его матери покинул больницу спустя неделю после лечения, что могло отразиться на необходимости дальнейшего лечение в реабилитационном центре.
Привлеченная к участию в деле третьим лицом Гордеева А.Ю. – воспитатель детского сада пояснила, что в момент причинения травмы, она находилась рядом с ребятами на прогулке, однако предотвратить случившееся не могла.
Привлеченные к участию в деле третьим лицом – орган опеки и попечительства в лице Территориального управления Минсоцразвития ПК по г. Перми о дате и месте слушания дела извещены, просили о рассмотрении дела без участия их представителя.
В соответствии со ст. 151 ч. 1 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1101 ч. 1 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Судом установлено, что 16.07.2010 г. Рахманов Ы.У. 2005 г. рождения, находясь в детском учреждении – МАДОУ « Детский сад № 195- центр развития ребенка» в 11.30 ч. катаясь на горке, упал и получил травму – закрытый чрезмыщелковый перелом левого плеча со смещением, что повлекло тяжкий вред здоровью ребенка.
Рахманов Ы.У. находился на лечении в стационаре МУЗ МСЧ № 9 им. Тверье с 16.07. по 23.07.2010 г., покинул отделение с матерью самовольно, выписан за нарушение режима. Проходил амбулаторное лечение у детского травматолога по месту жительства в МУЗ ГПК № 4 поликлинника № 1 с 26.07.2010 г. по 19.08.2010 г., а также в реабилитационном отделении этого же медучреждения с 23.08. по 03.09.2010 г.
С целью предотвращения травматизма среди воспитанников в детском саду проведен внеочередной инструктаж для воспитателей, демонтаж горки с прогулочного участка, воспитателю Гордеевой А.Ю. объявлен выговор за неорганизованность детей на прогулке.
По заявлению Рахмановой С.Н. органами милиции проведена проверка, постановлением от 13.08.2010 г. в возбуждении уголовного дела отказано из-за отсутствия события преступления.
Указанные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон и третьего лица, приказом о создании комиссии по расследованию несчастного случая ( л.д. 30), приказами ( л.д. 26, 31), актом о несчастном случае с воспитанником учреждения ( л.д. 4-5), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ( л.д. 14), заключением эксперта от 13.09.2010 г. ГУЗОТ ПКБ СМЭ, выписным эпикризом ( л.д. 28), индивидуальной картой амбулаторного больного ( л.д. 24), данными медицинской каты травматологического больного МУЗ ГКП № 4.
Суд считает, что по вине детского учреждения, в котором находился ребенок, не обеспечившего безопасные условия для его пребывания в нем, Рахманову Ы. причинен моральный вред, выразившийся в получении травмы, относящейся к тяжкому вреду здоровья, т.е. физические страдания – боль, в связи с повреждением здоровья, болезненное состояние в период с 16.07. по 03.09.2010 г.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, не обеспечившего безопасные условия при организации прогулки с детьми на горке, а также степень физических страданий ребенка- тяжкий вред в результате несчастного случая с ребенком в возрасте 5 лет, их характер- иммобилизацию и фиксацию руки мальчика спицами, наложение гипса, перевязки 3 раза в неделю, временное ограничение движений локтевого сустава, а также длительность страданий – в течение более полутора месяцев, а также заслуживающие внимания обстоятельства, а именно: что ответчиком приняты меры к устранению причин несчастного случая, что мальчика проведали дважды в больнице, что свидетельствует о сочувствии и проявлении заботы, желании загладить причиненный вред, прекратили посещения лишь по настоянию матери. Кроме того, суд учитывает отсутствие каких- либо последствий травмы у ребенка после окончания лечения 03.09.2010 г. и по настоящее время.
С учетом изложенного, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет денежную компенсацию морального вреда, причиненного Рахманову Ы. в размере ... руб.
В силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Решил
Взыскать с МАДОУ « Детский сад № 195-центр развития ребенка» в пользу Рахмановой С.Н., в интересах малолетнего Рахманова Ы.У. за причинение вреда его здоровью компенсацию морального вреда в размере ... руб., в удовлетворении остальной части иска, отказать.
Взыскать с МАДОУ « Детский сад № 195-центр развития ребенка» госпошлину в соответствующий бюджет ... руб.
Решение в срок 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г. Перми.
Судья