Дело № 2-3591/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ефремовой О.Н.

при секретаре Васильевой Н.В.

с участием представителей истца Кондаковой Е.В., Ожгихиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова В. П. к Гладких В. Н. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Кочетков В.П. обратился в суд с иском к ответчику Гладких В.Н. с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по Адрес 1, в порядке наследования имущества, открывшегося после смерти К.П.Я., умершего Дата. Свои требования мотивируя тем, что является наследником первой очереди после смерти своего отца К.П.Я., умершего Дата. Было заведено наследственное дело, но документы о праве собственности на указанное выше домовладение оформлены не были, в связи с чем, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд.

Истец просит рассматривать дело без его участия, его представители в судебном заседании настаивают на удовлетворении уточненных исковых требований, в своих пояснениях подтверждают обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Гладких В.Н. о рассмотрении дела судом извещена надлежаще, от получения заказной корреспонденции отказалась.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус ПГНО Похмелкина Г.А. о рассмотрении дела извещена, просит рассматривать дело без ее участия.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, материалы дела №, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Дата умер К.П.Я., после его смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного по Адрес 1.

В производстве нотариуса ПГНО Похмелкиной Г.А. имеется наследственное дело к имуществу К.П.Я., проживавшего Адрес 1, умершего Дата. Заявление о принятии наследства Дата подал через представителя сын наследодателя Кочетков В.П., который на день открытия наследства проживал вместе с наследодателем, то есть фактически принял наследство, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, о чем нотариусом Дата выдана справка.

Как следует из материалов наследственного дела, оно было заведено Дата по заявлению о принятии наследства дочери наследодателя Ц.Е.П. Дата поступило заявление о принятии наследства от сына наследодателя К.В.П., Дата поступило заявление от жены наследодателя К.М.Л. Во всех заявлениях указаны только трое названных заявителя и дочь наследодателя П.Л.П., которая заявлений о принятии наследства не подавала, в силу ст. 551 ГК РСФСР считается отпавшим наследником и ее доля равномерно распределяется между наследниками, принявшими наследство. Доли наследников Ц.Е.П. и Кочеткова В.П. остались открытыми, так как они не доказали родственную связь с умершим. К.М.Л. Дата было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю наследства, состоящую из 1/5 доли жилого дома Адрес 2.

Анализируя представленные в суд материалы дела, суд приходит к выводу, что фактически наследниками К.П.Я., умершего Дата, принявшими наследство явились его жена К.М.Л. и его сын Кочетков В.П., доли наследников К.В.П. и Ц.Е.П. остались открытыми.

К правоотношениям сторон в соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части 3 ГК РФ», подлежит применению законодательство действующее на дату открытия наследства, то есть положения ГК РСФСР.

Согласно положений ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Положениями ст. 559 ГК РСФСР установлено, что раздел наследственного имущества производится по соглашению принявших наследство наследников в соответствии с причитающимися им долями. При недостижении соглашения раздел производится в судебном порядке.

На основании договора дарения от Дата, по которому К.М.Л. и П.Л.П. подарили Гладких В.Н. 2/5 доли, решения р.н.с. г. Таганрога Ростовской области от Дата о перераспределении долей в праве собственности (за Гладких В.Н. 97/115 доли, за Я.И.Б. – 6/115, за К.П.Я. – 14/115, за К.В.П. – 6/115, за Кочетковой М.Л. 2/115), договора купли-продажи доли домовладения от Дата между К.В.П. и Я.И.Б. (наследник Ц.Е.П. по завещанию) с одной стороны и Гладких В.Н. (на 12/115 доли), решения мирового судьи с/у № г. Таганрога Ростовской области от Дата за Гладких В.Н. (признано право собственности на 6/115 доли Кочетковой М.Л.), собственником домовладения по Адрес 2 признана Гладких В.Н., о чем имеется справка БТИ г. Таганрога № от Дата и свидетельство о государственной регистрации права от Дата.

К.М.Л. умерла Дата, после ее смерти наследственного дела не заводилось.

К.П.Я. на праве собственности принадлежит домовладение по Адрес 1, на основании договора на бессрочное пользование земельным участком от Дата №, нотариус П.К.В., реестр №, о чем в материалы дела представлена справка от Дата ГУП «ЦТИ Пермского края», справка от Дата № Городского бюро техинвентаризации.

Кочетков В.П., являясь наследником К.П.Я., претендует на наследственное имущество в виде домовладения по Адрес 1.

Принимая во внимание, что фактически между наследниками К.П.Я. произведен раздел наследства, по которому доля наследственного имущества, расположенного в г. Таганроге, перешла в собственность К.М.Л., К.В.П., П.Л.П., а те в свою очередь распорядились данным имуществом передав его в собственность Гладких В.Н. Доля наследственного имущества, расположенного в г. Перми перешла в пользование К.П.Я. Таким образом, за истцом подлежит признанию право собственности на дом и земельный участок, расположенные по Адрес 1, в порядке наследования по закону после смерти отца К.П.Я.

С учетом изложенного, требования истца суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению, ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений в суд не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать право собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по Адрес 1, за Кочетковым В. П..

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья О.Н. Ефремова