Дело №2-2637/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 12 октября 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Филатовой Е.С.
при секретаре Семидубовской К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юр. лицо1 к Самойлову В.С. о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Юр. лицо1 обратилось с иском к Самойлову В.С. о взыскании страхового возмещения в размере ..., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - ....
Исковые требования мотивированы тем, что Дата по адресу: Адрес в .... водитель Самойлов В.С., управляя а/м ... г/н №, явился причинителем вреда а/м ... г/н № под управлением водителя Швецова Д.Г., страхователя Пермского филиала Юр. лицо1 ДТП произошло в результате нарушения водителем Самойловым В.С. п.п. ... ПДД, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. На основании договора страхования ТС филиал Юр. лицо1 в г. Перми выплатил Швецовой А.В. страховое возмещение в сумме ..., согласно полиса АВТО № (ущерб). Расчет страхового возмещения произведен согласно отчету об оценке № от Дата Юр. лицо2 Страховая компания Юр. лицо3 в которой была застрахована гражданская ответственность водителя Самойлова В.С., возместила страховое возмещение в сумме ... на основании решения Арбитражного суда Пермского края. В порядке ст. 965 ГК РФ Юр. лицо1 приобрело право требования к Самойлову В.С. в сумме ...
Истец в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, конверты возвращены с отметками «истек срок хранения». Кроме того, извещение опущено специалистом суда в почтовый ящик по адресу ответчика.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материал по факту дорожно-транспортного происшествия, материалы гражданского дела, суд установил.
Дата около ... на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ... г/н № под управлением Самойлова В.С.; ... г/н № под управлением Швецова Д.Г.; ... г/н № под управлением Швецова Г.А.; ... г/н № (водитель не установлен).
Дорожно-транспортное происшествие имело место в связи с несоблюдением водителем Самойловым В.С. требований п.... Правил дорожного движения, устанавливающего обязанность движения по полосам, п.... Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Самойлов В.С. двигался на принадлежащем ему автомобиле по Адрес, без соблюдения требования движения по полосе дороги ближе к центру проезжей части, допустил столкновение с двигавшимися во встречном направлении автомобилями ... г/н № и ... г/н №, допустил съезд с дороги и наезд на стоявшую автомашину ... г/н №
Вина Самойлова В.С. подтверждается вступившим в законную силу определением инспектора ГИБДД ОВД по Дзержинскому району г. Перми от Дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями С П. Р. и объяснениями самого Самойлова В.С. от Дата
Собственник автомобиля ... г/н № Р. на основании договора добровольного страхования имущества (полис страхования средств автотранспорта «К» № от Дата сроком действия с Дата до Дата) обратилась в Юр. лицо1 с заявлением о происшедшем событии по риску и выплате страхового возмещения.
В соответствии с отчетом об оценке № от Дата, подготовленного Юр. лицо2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... г/н № за исключением годных остатков составила ... (л.д.17-21).
Дата Юр. лицо1 произвело выплату страхового возмещения Р. что подтверждается платежным поручением № (л.д.24).
Гражданская ответственность Самойлова В.С. на момент ДТП была застрахована в Юр. лицо3 в силу Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 7 данного закона максимальная страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, установлена в размере не более 160 000 рублей при возмещении вреда имуществу нескольких потерпевших.
Решением арбитражного суда Пермского края от Дата, вступившим в законную силу, с Юр. лицо3 в пользу Юр. лицо1 в лице филиала в г. Перми взыскана сумма страхового возмещения в размере .... В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
С учетом изложенного требования Юр. лицо1 к Самойлову В.С. о взыскании ..., выплаченных Швецовой А.В., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Самойлова В.С. в пользу Юр. лицо1 Пермский филиал убытки в сумме ..., ... в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – ... Е.С. Филатова
...