Дело № 2-3946/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Ефремовой О.Н.

При секретаре Васильевой Н.В.

С участием истца Горбуновой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой М. В. к Пожиловой Л. Г. о взыскании суммы исполненного обязательства, возмещении судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору № от Дата Пожиловой Л.Г. был предоставлен "Юридическое лицо 1" кредит, по которому в качестве поручителя выступила Горбунова М.В. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору решением районного суда с. Орда от Дата по делу № с Горбуновой М.В., как с поручителя Пожиловой Л.Г., в пользу "Юридическое лицо 1" взыскана сумма в размере ... руб. Исполнительный лист был предъявлен к исполнению и из заработной платы Горбуновой М.В. Дата удержана сумма в размере ... руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить понесенные судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивает, в своих пояснениях подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется извещение о месте и дате судебного разбирательства на 05.12.2011, направленное заказной корреспонденцией по последнему адресу регистрации ответчика и возвращенное в суд за истечением срока хранения. Возвращение судебной корреспонденции, направленной Пожиловой Л.Г. по адресу ее регистрации, за истечением срока хранения при отсутствии сведений об иных адресах для направления корреспонденции о нарушении прав ответчика не свидетельствует.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает ответчика надлежаще извещенными о времени и дате рассмотрения настоящего спора и в порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, огласив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 313 ГК РФ, исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьями 382 - 387 настоящего Кодекса.

В силу ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Судом установлено, что решением Ординского районного суда Пермского края от Дата с Пожилова Л.Г., К.З.И., Горбуновой М.В., В.Т.В. в солидарном порядке в пользу "Юридическое лицо 1" взыскана задолженность по кредитному договору от Дата в общей сумме ... руб.

Постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника Горбуновой М.В., для осуществления взыскания суммы в размере ... руб. по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа № от Дата в отношении Горбуновой М.В., копия исполнительного листа была направлена по месту работы должника Горбуновой М.В. – "Юридическое лицо 2".

Согласно справки "Юридическое лицо 2" за период Дата включительно из заработной платы Горбуновой М.В. произведены удержания на общую сумму ... руб. Таким образом, за счет денежных средств Горбуновой М.В. погашена задолженность Пожиловой Л.Г. в размере ... руб.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По общему же правилу, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

С учетом изложенного, требование Горбуновой М.В. о взыскании суммы погашенной кредитной задолженности в размере ... руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в силу ст. 313 ГК РФ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Горбуновой М. В. к Пожиловой Л. Г. удовлетворить.

Взыскать с Пожиловой Л. Г. в пользу Горбуновой М. В. сумму исполненного обязательства в размере ... руб. , в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины ... руб.

Пожилова Л.Г. вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.Н. Ефремова