30 ноября 2011 года Дзержинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Поморцева С.А. при секретаре Костылевой А.В., с участием представителей истца Катанова А.В., действующего по доверенности ..., Лукиной Л.Н., действующей по доверенности ..., ответчика Халиловой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ЗАО «...» к индивидуальному предпринимателю Габову А. И., Попову А. В., Халиловой Г. С., Цеду С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ЗАО «...» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору ... заключенному с Цедом С.И., обращении взыскания на заложенное имущество Попова А.В., Габова А.И. на основании договора об ипотеке №. В судебном заседании представители истца Катанов А.В., по доверенности ..., Лукина Л.Н., по доверенности ..., Халилова Г.С. просят утвердить заключенное сторонами мировое соглашение. Ответчики Габов А.И., Попов А.В., Цед С.И. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились. Об утверждении мирового соглашения просили в судебном заседании ... (л.д. 109). Стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях. 1. Ответчики признают задолженность по кредитному договору № и солидарно обязуются выплатить истцу в счет погашения задолженности денежные средства ...., из которых ... – сумма основного долга, ... – проценты, ... – пени, .... - судебные издержки истца по оплате госпошлины. 1.2. Габов А. И., либо Попов А. В., либо Халилова Г. С., либо Цед С. И. обязуются солидарно возместить истцу судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины по иску ..., а остальную сумму задолженности ... единовременным платежом в срок .... 2. Обеспечением исполнения обязательств ответчиков будет являться: договор поручительства №, заключенный между Истцом и Поповым А. В.; договор поручительства №, заключенный между Истцом и Халиловой Г. С.; договор поручительства №, заключенный между Истцом и Цедом С. И.; договор об ипотеке №., заключенный между Истцом и Габовым А. И. и Поповым А. В., предметом залога по которому на момент заключения настоящего Соглашения является находящееся в равных долях следующее имущество: ... 3. Габов А.И., Попов А.В., имеет право требовать у истца снятия обременения с заложенного имущества по договору Договор об Ипотеке № в случае оплаты всеми Ответчиками, или любым из Ответчиков, или третьим лицом денежных средств .... 4. Кредитный договор №, договоры поручительства: №, Договор об Ипотеке: №, сохраняется в полном объеме, с учетом изменений, внесенных настоящим Соглашением в обеспечиваемое поручительствами и залогами обязательство. При этом Габов А.И., либо Попов А.В., либо Халилова Г.С., либо Цед С.И. солидарно отвечают перед истцом за исполнение обязательств, указанных в разделе 1 настоящего Соглашения. 5. В случае нарушения Габовым А.И., Поповым А.В., Халиловой Г.С., Цедом С.И., платежа в соответствии с датой, установленной в п.1.2. настоящего Соглашения более чем на 3 (три) календарных дня, либо нарушения любого иного условия настоящего Соглашения, истец вправе на основании ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ обратиться в Дзержинский районный суд г. Перми с заявлением о выдаче ему исполнительных листов о взыскании с Ответчиков солидарно денежных средств в размере задолженности, и обращения взыскания на заложенное имущество, указанное в п. 2 настоящего Соглашения с установлением его начальной продажной цены в размере равном его залоговой стоимости. 6. Ответчики обязаны сообщить в письменном виде истцу в трехдневный срок с момента вынесения судом, судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста, либо с момента составления акта описи и ареста приставом-исполнителем в отношении имущества Ответчиков, находящегося в залоге у истца. Также в случае обращения взыскания какими-либо иными кредиторами любого из ответчиков на имущество, находящееся в залоге у Истца, перечисленное в разделе 2 настоящего Соглашения, наложении на него ареста или запрета на отчуждение имущества, ответчики обязаны не позднее 15 дней с момента вынесения судом, судебным при ставом-исполнителем, постановления (определения) о наложении ареста либо с момента составления акта описи и ареста судебным приставом-исполнителем, уплатить истцу по указанным в пункте 9 Настоящего соглашения реквизитам, денежные средства в сумме, равной оценочной стоимости заложенного имущества, на которое иными кредиторами обращено взыскание или введены вышеуказанные ограничения по распоряжению им. Внесенная сумма уменьшает общую сумму задолженности по кредитным договорам, указанным в настоящем Соглашении, по которым указанное заложенное имущество является обеспечением исполнения обязательства. 7. Обеспечительные меры по иску в виде запрета на отчуждение заложенного имущества, перечисленного в п.2 настоящего Соглашения, обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчиков в пределах суммы иска, установленные определением Дзержинского районного суда г. Перми от 01 августа 2011 года в порядке, предусмотренном ст. 213 ГПК РФ (обеспечение исполнения решения суда) - сохраняются до полного выполнения условий мирового соглашения ответчиками. 8. Денежные средства выплачиваются ответчиками истцу в ЗАО «...» по следующим реквизитам: ... Назначение платежа: «Оплата по мировому соглашению в счет погашения задолженности по кредитному договору № Если платеж вносит третье лицо, то в назначении платежа необходимо указать: «Оплата за Габова А.И.» по мировому соглашению в счет погашения задолженности по кредитному договору № Подписанный сторонами проект мирового соглашения Дата приобщен к материалам дела, последствия данного процессуального действия сторонам разъяснены и понятны (л.д. 102-105). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.1 ст. 348, ст. 349, п.п. 1 и 3 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если иной порядок не установлен законом. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Рассмотрев проект мирового соглашения, заслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается подписями представителя истца и ответчиков. Полномочия представителя истца на заключение мирового подтверждены доверенностью (приобщена к материалам дела). Поэтому заключенное сторонами мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить. Распределение судебных расходов предусмотрено условиями мирового соглашения, в соответствии с которыми расходы по оплате государственной пошлины возложены на ответчиков. Таким образом, в порядке ст.ст. 98, 103 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение между ЗАО «...» и индивидуальным предпринимателем Габовым А. И., Поповым А. В., Халиловой Г. С., Цедом С. И., по которому: 1. Ответчики признают задолженность по кредитному договору № и солидарно обязуются выплатить истцу в счет погашения задолженности денежные средства ... пени, ... - судебные издержки истца по оплате госпошлины. 1.2. Габов А. И., либо Попов А. В., либо Халилова Г. С., либо Цед С. И. обязуются солидарно возместить истцу судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины по иску ... с даты подписания настоящего Соглашения в суде, а остальную сумму задолженности ... единовременным платежом в срок .... 2. Обеспечением исполнения обязательств ответчиков будет являться: договор поручительства №, заключенный между Истцом и Поповым А. В.; договор поручительства №, заключенный между Истцом и Халиловой Г. С.; договор поручительства №, заключенный между Истцом и Цедом С. И.; договор об ипотеке №., заключенный между Истцом и Габовым А. И. и Поповым А. В., предметом залога по которому на момент заключения настоящего Соглашения является находящееся в равных долях следующее имущество: ... 3. Габов А.И., Попов А.В., имеет право требовать у истца снятия обременения с заложенного имущества по договору Договор об Ипотеке № в случае оплаты всеми Ответчиками, или любым из Ответчиков, или третьим лицом денежных средств .... 4. Кредитный договор №, договоры поручительства: №, Договор об Ипотеке: №, сохраняется в полном объеме, с учетом изменений, внесенных настоящим Соглашением в обеспечиваемое поручительствами и залогами обязательство. При этом Габов А.И., либо Попов А.В., либо Халилова Г.С., либо Цед С.И. солидарно отвечают перед истцом за исполнение обязательств, указанных в разделе 1 настоящего Соглашения. 5. В случае нарушения Габовым А.И., Поповым А.В., Халиловой Г.С., Цедом С.И., платежа в соответствии с датой, установленной в п.1.2. настоящего Соглашения более чем на 3 (три) календарных дня, либо нарушения любого иного условия настоящего Соглашения, истец вправе на основании ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ обратиться в Дзержинский районный суд г. Перми с заявлением о выдаче ему исполнительных листов о взыскании с Ответчиков солидарно денежных средств в размере задолженности, и обращения взыскания на заложенное имущество, указанное в п. 2 настоящего Соглашения с установлением его начальной продажной цены в размере равном его залоговой стоимости. 6. Ответчики обязаны сообщить в письменном виде истцу в трехдневный срок с момента вынесения судом, судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста, либо с момента составления акта описи и ареста приставом-исполнителем в отношении имущества Ответчиков, находящегося в залоге у истца. Также в случае обращения взыскания какими-либо иными кредиторами любого из ответчиков на имущество, находящееся в залоге у Истца, перечисленное в разделе 2 настоящего Соглашения, наложении на него ареста или запрета на отчуждение имущества, ответчики обязаны не позднее 15 дней с момента вынесения судом, судебным при ставом-исполнителем, постановления (определения) о наложении ареста либо с момента составления акта описи и ареста судебным приставом-исполнителем, уплатить истцу по указанным в пункте 9 Настоящего соглашения реквизитам, денежные средства в сумме, равной оценочной стоимости заложенного имущества, на которое иными кредиторами обращено взыскание или введены вышеуказанные ограничения по распоряжению им. Внесенная сумма уменьшает общую сумму задолженности по кредитным договорам, указанным в настоящем Соглашении, по которым указанное заложенное имущество является обеспечением исполнения обязательства. 7. Обеспечительные меры по иску в виде запрета на отчуждение заложенного имущества, перечисленного в п.2 настоящего Соглашения, обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчиков в пределах суммы иска установленные определением Дзержинского районного суда г. Перми от 01 августа 2011 года в порядке, предусмотренном ст. 213 ГПК РФ (обеспечение исполнения решения суда) - сохраняются до полного выполнения условий мирового соглашения ответчиками. 8. Денежные средства выплачиваются ответчиками истцу в ЗАО «...» по следующим реквизитам: ... Назначение платежа: «Оплата по мировому соглашению в счет погашения задолженности по кредитному договору №». Если платеж вносит третье лицо, то в назначении платежа необходимо указать: «Оплата за Габова А.И.» по мировому соглашению в счет погашения задолженности по кредитному договору №». Производство по делу прекратить. На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми. Судья