Дело № 2-3867-11

Решение

Именем РФ.

30 ноября 2011 года

Дзержинский райсуд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Семиколенных С.М.

При секретаре Щетниковой Ю.Ю.

В присутствии истицы Козловой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой И.А. к Максимовой Л.И. о взыскании долга,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о расторжении договора займа от 24.12.2008г., взыскании долга по договору в размере ... руб., штрафа в сумме ... руб., мотивируя требования тем, что 24.12.2008г. между ней и Максимовой Л.И. был заключен договор займа по которому она передала ответчице ... руб. на условиях 0,15% в сутки в срок до окончания оформления Максимовой Л.И. сделки по приобретению квартиры. В установленный срок Максимова Л.И. сумму займа не вернула, в связи с чем 18.04.2011г. ей было направлено письмо с просьбой о возврате долга, которое оставлено без исполнения.

Истица в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена форма договора займа. Так, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

В силу п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумму займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 24.12.2008г. по договору займа, оформленному в письменном виде, Козлова И.А. передала Максимовой Л.И. денежные средства в размере ... руб., последняя обязалась вернуть указанную сумму на условиях 0,15% за каждый день использования заемных средств до окончания сделки по купле-продаже.

До настоящего времени сумма займа ответчицей истице не возвращена.

18.04.2011г. Козловой И.А. в адрес Максимовой Л.И. было направлено требование о возврате суммы займа и начисленных процентов в срок до 18.05.2011г., требование Максимовой Л.И. получено 20.04.2011г., оставлено без исполнения.

Ответчица уклоняется от возврата суммы займа и процентов, в связи с чем, денежные средства подлежат взысканию в судебном порядке. Кроме этого, поскольку одна из сторон договора, заемщик, уклоняется от выполнения условий договора, данные условия являются существенными, требование о расторжении договора займа подлежит удовлетворению.

Договором займа между сторонами предусмотрен размер процентов ( 0.15% в день) за пользование суммой займа, истица вправе требовать выплату процентов, в пределах заявленных истицей требований суд взыскивает проценты за 1021 день, т.е. по 10.11.2011г., сумма процентов за пользование займом составляет ... руб.

Условиями договора, п. 5, предусмотрено, что в случае не возврата займа в срок до окончания сделки ответчица обязуется выплатить штрафные санкции в размере 0,15% от суммы займа за каждый день просрочки, за каждый день использования кредитных средств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о необходимости снизить размер подлежащего взысканию штрафа за просрочку исполнения обязательств по уплате долга ввиду несоответствия последнего последствиям нарушения обязательства. Суд считает возможным уменьшить размер штрафа, предъявленного ко взысканию Козловой И.А. Максимовой Л.И. с ... руб. до ... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

Расторгнуть договор займа от 24.12.2008 г., заключенный между Козловой И.А. и Максимовой Л.И.

Взыскать в пользу Козловой И.А. с Максимовой Л.И. основной долг ... руб., проценты за пользование ... руб., штраф ... руб., в возврат госпошлины ... руб., в удовлетворении остальной части иска о взыскании штрафных санкций Козловой И.А., отказать.

Решение в срок 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г. Перми.

Судья