Дело №2- 3971 -2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

06.12.2011 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Каменских О. Н.

с участием истца Кокшаровой Т. В., ее представителя, действующей по доверенности от Дата., Логиш Е. Ю., представителя ответчика, действующего по доверенности от Дата., Латыпова Д. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокшаровой Т.В. к ООО «Пермская интеграционная компания» о признании решения общего собрания недействительным в части,

у с т а н о в и л:

Кокшарова Т. В. обратилась в суд с иском к ООО «Пермская интеграционная компания» о признании решения общего собрания участников общества от Дата недействительным в части принятия решения о снятии полномочий с действующего директора и назначении другой кандидатуры и о назначении директором ООО «ПИК» ФИО1, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата состоялось внеочередное собрание участников ООО «Пермская интеграционная компания». Регистрация участников была проведена с нарушением, не были указаны доли каждого участника в Уставном капитале общества. Процедура собрания была нарушена. На собрании она была лишена возможности высказать свое мнение, задать вопросы, потребовать документальных обоснований для заявленных требований. Также были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку собрания. Она была против избрания директором ФИО1, поскольку ей этот человек не известен, но на ее возражения никто не прореагировал. Голосование по лицам, воздержавшимся и желающим голосовать против, не проводилось.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку настоящий спор не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции

Истец, ее представитель возражают против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно п. п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела: по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 АПК РФ указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силу ст. 225. 1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;

споры о созыве общего собрания участников юридического лица;

споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;

Принимая во внимание, что истец просит признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Пермская интеграционная компания» в части принятия решений о снятии полномочий с действующего директора и назначении директором Носкова, данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Исковое заявление Кокшаровой Т. В. не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску Кокшаровой Т.В. к ООО «Пермская интеграционная компания» о признании решения общего собрания участников общества от Дата. недействительным в части принятия решений о снятии полномочий с действующего директора и назначении другой кандидатуры и о назначении директором ООО «ПИК» ФИО1, взыскании расходов по уплате госпошлины.

Определение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: Л. Л. Абрамова