Дело № 2-2900-11
Решение
Именем РФ.
25 октября 2011 года
Дзержинский райсуд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Семиколенных С.М.
При секретаре Щетниковой Ю.Ю.
В присутствии истца Атаманчука Н.Н., его представителя по ордеру Атаманчука Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Атаманчука Н.Н. к Сактаровой Е.А. о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
Индивидуальный предприниматель Атаманчук Н.Н. обратился в суд с иском к Сактаровой Е.А. о взыскании задолженности по договору поставки в размере ... руб., пени в сумме ... руб., расходы по госпошлине, мотивируя требования тем, что 24.11.2008г. заключил с Сактаровой Е.А. договор поставки товара, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязался принять товар и оплатить его. В период с 14.05.2008г. по 09.12.2008г. истцом в адрес ответчицы согласно договора поставки была осуществлена отгрузка товара на общую сумму ... руб., из указанной суммы ответчиком было оплачено ... руб., соответственно задолженность составляет ... руб. На претензию истца от 14.05.2009г. ответчица до настоящего времени задолженность по договору поставки не погасила.
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Его представитель также требования истца поддержал.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебного извещения.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.06.2011 г. производство по делу иску ИП Атаманчука Н.Н. к ИП Сактаровой Е.А. прекращено, в связи с утратой ответчицы статуса предпринимателя.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 24.11.2008г. между ИП Атаманчуком Н.Н. и ИП Сактаровой Е.А. был заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить поставленный товар согласно счет-фактуры, накладной, стороны оговорили условия оплаты товара в течение 15 календарных дней. Поставки осуществляются согласованными сторонами партиями. Наименование, количество, ассортимент, цена единицы товара и общая стоимость партии указывается в накладных и счет-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
В подтверждение отгрузки товара – молоко сухое обезжиренное, истцом представлены товарные накладные № 170 от 26.11.2008 г. на ... руб., № 186 от 09.12.2008 г. на ... руб., акт сверки взаимных расчетов, согласно которого имеется передача товара кроме перечисленного 04.12.2008 г. на ... руб., акт подписан обеими сторонами. Согласно этого же акта, истцом проведен зачет оплаты товара, произведенный ответчицей 26.12.2008 г. – ... руб., ... руб., 30.12.2008 г. – ... руб., 14.01.09 г. – ... руб., 15.01.2009 г. – ... руб., что также подтверждено выписками по счету ИП Атаманчука Н.Н. и платежными поручениями № 376 от 15.01.09 г. о перечислении плательщиком Сактаровой Е.А. получателю ИП Атаманчуку Н.Н. – ... руб., 14.01.2009 г. ... руб., 26.12.09 г. – ... руб., ... руб.
Таким образом задолженность ответчицы перед истцом составляет: ... руб.
14.05.2009г. истцом в адрес ответчицы была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору поставки в размере ... руб., претензия Сактаровой Е.А. получена, однако оставлена без ответа.
Поскольку в срок установленный договором поставки Сактаровой Е.А. не оплачен поставленный ей от ИП Атаманчука Н.Н. товар, ответчица уклоняется от погашения долга, денежные средства подлежат взысканию в судебном порядке.
Условиями договора поставки, п. 6.2, предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы недоплаты за каждый день просрочки.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав пояснения истца, его представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчицы задолженности по договору поставки в размере ... руб.
Кроме того, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию пени.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию пени в сумме ... руб. ввиду несоответствия последствиям нарушения обязательства до ... руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Сактаровой Е.А. в пользу ИП Атаманчука Н.Н. подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
решил:
Взыскать в пользу ИП Атаманчука Н.Н. с Сактаровой Е.А. задолженность по договору поставки в размере ... руб., пени ... руб., в возврат госпошлины ... руб., в удовлетворении остальной части о взыскании пени, отказать.
Решение в срок 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г. Перми.
Судья