Дело № 3966/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 декабря 2011 года Дзержинский районный суд г.Перми в составе: Председательствующего судьи Юрченко И.В., При секретаре Мориловой Н.С., С участием представителя истца Нургалиева А.З. – Тепляшиной Е.А. по доверенности, Ответчика Коротаевой Р.К., Представителя ответчиков Тимофеевой М.И., Коротаевой Р.К. - Беловой О.А. по ордеру, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нургалиева А.З. к Тимофеевой М.И., Коротаевой Р.К. о признании недействительным завещания, применении последствий недействительности сделки, заключенной между Тимофеевой М.И. и Коротаевой Р.К. в отношении недвижимого имущества, признании права на 1/2 долю в праве собственности на квартиру У С Т А Н О В И Л Дата умер отец Нургалиева А.З. - Данные скрыты, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры по адресу Адрес Адрес. Данные скрыты Дата было оформлено завещание, в соответствии с которым он завещал указанную квартиру своей жене – Тимофеевой М.И., а в случае ее смерти – Нургалиеву А.З.. Нургалиев А.З. обратился в суд с иском к Тимофеевой М.И. о признании недействительным завещания, составленного Данные скрыты, которым он завещал квартиру по адресу Адрес Тимофеевой М.И., указав, что после смерти Данные скрыты наследниками по закону являлись супруга Данные скрыты – Тимофеева М.И. и сын – Нургалиев А.З.. Согласно условиям завещания Данные скрыты завещал квартиру жене Тимофеевой М.И., а в случае ее смерти – Нургалиеву А.З.. Дата ему стало известно, что собственником квартиры по адресу Адрес является Коротаева Р.К. В связи с тем, что завещание содержит распоряжение о подназначении наследника, считает, что нотариусом, удостоверившим завещание не было надлежащим образом разъяснено завещателю, что имущество он завещает жене. На момент составления завещания Данные скрыты было ... лет, он в силу возрастных, психологических особенностей, физического состояния, малограмотности, плохого зрения не мог правильно осознать существо сделки, ее юридических особенностей, последствий. Считает, что данная сделка совершена под влиянием заблуждения. Просит признать недействительным завещание, составленное Данные скрыты Дата, согласно которому он завещал квартиру по адресу Адрес Тимофеевой М.И., применить последствия недействительности сделки, совершенной между Тимофеевой М.И. и Коротаевой Р.К. в отношении указанной квартиры, признать за ним право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру. Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Коротаева Р.К.. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без своего участия. Представитель истца поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснила, что завещание было составлено отцом истца под влиянием заблуждения, поскольку из буквального толкования слов и выражений завещания Данные скрыты считал, что его сын - Нургалиев А.З. будет являться наследником после смерти Тимофеевой М.И.. Просит признать недействительным завещание как сделку, совершенную под влиянием заблуждения, применить последствия недействительности договора дарения квартиры по адресу Адрес, на основании которого право собственности на квартиру перешло Коротаевой Р.К., признать за Нургалиевым А.З. право на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру. Ответчик Коротаева Р.К. с исковыми требованиями Нургалиева А.З. не согласна, пояснила, что Тимофеева М.И. и Данные скрыты состояли в браке, у них были хорошие взаимоотношения, у Данные скрыты были намерения оформить завещание в пользу Тимофеевой М.И.. Считает, что Данные скрыты понимал суть завещания. Она является племянницей Тимофеевой М.И., в настоящее время она является собственником указанной квартиры на основании договора дарения. Квартира была подарена ей Тимофеевой М.И. так как она осуществляет за ней уход. Ответчик Тимофеева М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без своего участия. Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что истцом не представлено доказательств того, что завещание составлено Данные скрыты под влиянием заблуждения, кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о признании завещания недействительным. Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, 3-е лицо нотариус Круглова Ю.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, наследственное дело к имуществу Данные скрыты, пришел к следующему выводу. Судом установлено, что Дата умер отец заявителя Данные скрыты, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры по адресу Адрес Адрес (л.д.18, 20, л.д.7 наследственного дела). Согласно завещанию, составленного Данные скрыты Дата, согласно которому Данные скрыты завещал принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу Адрес Тимофеевой М.И., а в случае ее смерти – Нургалиеву А.З. Завещание удостоверено нотариусом Пермского городского нотариального округа Данные скрыты (л.д.19). На основании договора дарения от Дата Дата произведена государственная регистрация права собственности на указанную квартиру Коротаевой Р.К. (л.д.21, 29). В соответствии со ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. В соответствии со ст.534 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент составления завещания, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Согласно ст.536 ГК РСФСР завещатель вправе указать в завещании другого наследника на случай, если назначаемый им наследник умрет до открытия наследства или не примет его. В соответствии со ст. 57 ГК РСФСР сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, признается недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Если такая сделка признана недействительной, каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах. Аналогичное положение установлено и ст.178 ГК РФ, согласно которой сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что истцом не представлено достаточно объективных и бесспорных доказательств с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что завещание составлено Данные скрыты под влиянием заблуждения. Доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что Данные скрыты в силу возраста, малограмотности не мог правильно осознать существо сделки, ее юридических особенностей, последствий, а также то, что нотариусом не были разъяснены особенности завещания носят предположительный характер, доказательств, с достоверностью подтверждающих указанные обстоятельства суду не представлено. К показаниям свидетелей относительно того, что при составлении завещания Данные скрыты действовал под влиянием заблуждения суд относится критически, поскольку показания свидетелей в данном случае не могут с достоверностью свидетельствовать о волеизъявлении Данные скрыты при составлении завещания. Завещание в соответствии со ст.536 ГК РСФСР содержит распоряжение наследодателя о подназначении наследника, т.е. Нургалиев А.З. указан наследником Данные скрыты в случае смерти наследника по завещанию Тимофеевой М.И. до открытия наследства после смерти наследодателя. Доказательств того, что при составлении завещания Данные скрыты заблуждался относительно указанного условия суду не представлено. Кроме того, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о признании недействительным завещания, составленного Данные скрыты, о чем было заявлено представителем ответчиков в судебном заседании. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства. В соответствии со ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Судом установлено, что Данные скрыты умер Дата. Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Учитывая изложенное, суд считает, что срок исковой давности по требованиям о признании недействительным завещания следует исчислять с Дата, т.е. когда истец должен был узнать о нарушенном праве, т.е. срок исковой давности для предъявления требований о признании завещания недействительным истек Дата. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Учитывая изложенное, суд считает, что Нургалиеву А.З. в удовлетворении требований о признании недействительным завещания, составленного Данные скрыты Дата следует отказать. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Поскольку Тимофеева М.И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию оформила право собственности на спорную квартиру, она вправе была распорядиться указанным имуществом, принадлежащим ей на праве собственности путем дарения Коротаевой Р.К.. Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе Нургалиеву А.З. в удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания, не подлежат удовлетворению и требования о применении последствий недействительности сделки, заключенной между Тимофеевой М.И. и Коротаевой Р.К. в отношении спорного имущества – квартиры по адресу Адрес и признании за Нургалиевым А.З. права на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру., поскольку являются производными от исковых требований о признании завещания недействительным. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л В удовлетворении исковых требований Нургалиеву А.З. к Тимофеевой М.И., Коротаевой Р.К. о признании недействительным завещания, составленного Данные скрыты Дата, применении последствий недействительности сделки, заключенной между Тимофеевой М.И. и Коротаевой Р.К. в отношении недвижимого имущества – квартиры по адресу Адрес, признании права на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу Адрес отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. ... Судья И.В.Юрченко В окончательной форме решение изготовлено 10.01.2012г.