Дело № 2-1193/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 декабря 2011 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.С.

при секретаре Семидубовской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой Г.С. к Атаханову Д. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Григорьева Г.С. обратилась с иском к Атаханову Д. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... рублей, процентов по договору займа в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля. Заявленные требования мотивировала тем, что Дата передала ответчику по расписке ... рублей. Ответчик обязался возвратить указанную сумму до Дата

Свое обязательство по возврату суммы займа ответчик надлежащим образом не исполнил, указанные денежные средства до настоящего времени не возвратил.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Через Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю ответчику по месту жительства направлено судебное поручение о вручении судебных документов.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Положениями ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Дата Григорьева Г.С. передала Атаханову Д. в долг ... рублей, а последний обязался возвратить указанную сумму Дата, о чем Дата была составлена расписка заемщика (л.д.22).

Исходя из названных норм права, расписка Атаханова Д. о получении от Григорьевой Г.С. денежных средств является подтверждением договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, и его условий.

На момент рассмотрения дела ответчик заемное обязательство не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, что подтверждается подлинной распиской с учетом положений п.2 ст.408 ГК РФ. Доказательств иного суду на день рассмотрения дела не представил.

С учетом изложенного, положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежит удовлетворению.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Исходя из смысла указанной нормы закона, суд считает, что договор займа от Дата, заключенный между истцом и ответчиком на сумму ... рублей является беспроцентным, поскольку заключен между гражданами на сумму, которая не превышает пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда (согласно ст. 1 ФЗ от 20.04.2007 № 54-ФЗ, с 1.09.2007 минимальный размер оплаты труда установлен в ... рублей).

Поскольку нормы Кодекса о договоре займа исходят из презумпции безвозмездности денежного займа, если договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, суд отказывает истцу во взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договором займа от Дата сторонами была предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательства, которая была определена сторонами в 1% в день.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока возврата денежных средств судом установлен, требования Григорьевой Г.С. о взыскании с Атаханова Д. неустойки за период с Дата по Дата (срок, заявленный истцом), являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Просрочка исполнения обязательства составила ... дней, размер неустойки – ... рублей (...). При том, что обязательство не исполнялось Атахановым Д. длительное время, при этом данные о том, что ответчик принимал меры к возврату задолженности, учитывая компенсационной характер данной меры гражданско-правовой ответственности, направленной на восстановление нарушенного имущественного права кредитора, суд не считает необходимым применять ст. 333 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, рассчитанные в соответствии со ст.395 ГПК РФ, не могут быть взысканы, поскольку также относятся к мерам ответственности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... рублей. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д.4).

Поскольку при подаче искового заявления Григорьевой Г.С. была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Григорьевой Г.С. удовлетворить частично: взыскать в пользу Григорьевой Г.С. с Атаханова Д. ... в возврат долга по договору займа, ... неустойки, ... в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Григорьевой Г.С. отказать.

Взыскать с Атаханова Д. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Е. С. Филатова