Определение об утверждении мирового соглашения 23 декабря 2011 года Дзержинский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Варовой Л.Н., при секретаре Михрюковой К.А., с участием представителя истца по доверенности Кононова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононовой Н.Э. к Якимову С.П. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, установил: Кононова Н.Э. обратилась с исковыми требованиями к Якимову С.П. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: ..., в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., возмещении стоимости проведения независимой экспертизы в размере ... руб., взыскании судебных расходов. В судебном заседании представителем истца по доверенности Кононовым Д.С. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения; представлено мировое соглашение, составленное в письменной форме, подписанное сторонами по гражданскому делу, имеющими соответствующие полномочия. Истец Кононова Н.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик Якимов С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Третье лицо Якимов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно мировому соглашению: 1. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере ... рублей. Ответчик выплачивает истцу указанную сумму в момент подписания мирового соглашения. Факт передачи ответчиком денежных средств подтверждается распиской истца. 2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о возмещении материального ущерба, морального вреда, стоимости проведения независимой экспертизы, возмещения судебных расходов. В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения о прекращении производства по делу, недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные положениями ст., ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждают их расписки, имеющиеся в материалах дела, при этом, утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, производство по делу прекратить. При этом суд принимает во внимание тот факт, что на момент заключения мирового соглашения ответчик Якимов С.П. исполнил обязательство перед истцом по оплате ... рублей в полном объеме, что подтверждается соответствующей распиской Кононовой Н.Э., имеющейся в материалах дела. Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кононовой Н.Э. и Якимовым С.П., согласно которому: 1. Якимов С.П. выплачивает Кононовой Н.Э. денежные средства в размере ... рублей. Якимов С.П. выплачивает Кононовой Н.Э. указанную сумму в момент подписания мирового соглашения. Факт передачи Якимовым С.П. денежных средств подтверждается распиской Кононовой Н.Э.. 2. Кононова Н.Э. отказывается от исковых требований к Якимову С.П. о возмещении материального ущерба, морального вреда, стоимости проведения независимой экспертизы, возмещения судебных расходов. Производство по гражданскому делу по иску Кононовой Н.Э. к Якимову С.П. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: ..., в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., возмещении стоимости проведения независимой экспертизы в размере ... руб., взыскании судебных расходов, прекратить. На определение суда в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.