О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-1212/11
19 апреля 2011 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Поморцева С.А.
при секретаре Поповой Н.В.
с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Перми Михайловой Ю.В., истца и третьего лица Филиппова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Т.А. к Филиппову А.С. о выселении,
установил:
Филиппова Т.А. обратилась в суд с иском к Филиппову А.С. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: Адрес.
В судебном заседании истцом заявлен отказ от иска, пояснила, что намерена направить Филиппову А.С. и его гражданской жене требование об освобождении жилого помещения.
Заявления истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, ею подписано.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Привлеченный к участию в деле третьим лицом Филиппов Д.С. не возражает против принятия отказа истца от иска.
Участвующий в деле прокурор считает, что отказ следует принять, производство по делу прекратить.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания. Поэтому отказ Филипповой Т.А. от иска следует принять, производство по делу прекратить.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
С прекращением производства по делу уплаченная истцом госпошлина в сумме ... рублей по чек-ордеру № от Дата подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Филипповой Т.А. от иска к Филиппову А.С. о выселении из квартиры, расположенной Адрес.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Филипповой Т.А. из местного бюджета госпошлину в сумме ... рублей, оплаченную по чек-ордеру № от Дата.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.
Судья