Дело №2- 1230-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2011 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Каменских О. Н.

с участием представителя истца, действующего по доверенности от Дата., Филимонова Б. Ю., ответчика Глазкова А. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Е.А. к Глазкову А.И. о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата. в ... час. в районе ... произошло ДТП – опрокидование автомобиля ... под управлением Глазкова А. И. Он (истец) находился в автомашине в качестве пассажира.

В результате ДТП ему причинены травмы – ... с нарушением функции ....

Согласно заключению эксперта ... № м\д от Дата. полученные им в результате ДТП травмы квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии со справкой МСЭ – № от Дата. ему присвоена первая группа инвалидности с утратой 100 % профессиональной трудоспособности. Очередное освидетельствование во МСЭК назначено на Дата После полученных в ДТП травм не работает.

В результате противоправных действий ответчика, приведших к ДТП, причинивших ему крайне болезненные физические страдания, а также моральные переживания и страдания из-за невозможности самостоятельно двигаться и обслуживать себя, ему причинен моральный вред, который оценивает в ... руб.

Исковые требования о взыскании утраченного заработка, расходов на лекарства, стоимости услуг по проведению комплексного судебно –медицинского и медико –социального исследования определением суда от Дата. выделены в отдельное производство.

Истец в суд не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель истца, исковые требования поддерживает, пояснил, что в результате дорожно – транспортного происшествия истец стал инвалидом 1 группы. Не может сам себя обслуживать, самостоятельно передвигаться.

Ответчик с иском не согласен. Пояснил, что истец сам виноват в том, что получил такие повреждения, поскольку не был пристегнут ремнем безопасности. Считает сумму морального вреда завышенной. Просил учесть его трудное материальное положение.

Свидетель ФИО1 показала, что ... не может себя обслуживать, самостоятельно передвигаться, постоянно нуждается в помощи. Стал очень нервным, раздражительным, ему тяжело переживать свою беспомощность. После ДТП ответчик оказал помощь, приобрел лекарства примерно на ... руб. Состоянием здоровья ... не интересуется.

Свидетель ФИО2. показал, что Дата. находился в автомашине под управлением Глазкова А. И. В момент ДТП сидел на переднем сидении, Давыдов Е. А. на заднем сидении. Пристегнут или нет был Давыдов Е. А. ремнем безопасности, сказать не может, потому что не видел.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, огласив в порядке ст. 180 ГПК РФ показания свидетеля, исследовав материалы дела, обозрев медицинскую карту амбулаторного больного Давыдова Е. А., приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что Дата Глазков А. И., управляя автомобилем «..., двигался на автодороге «...» ... в направлении г. Перми. На ... км автодороги Глазков А. И. в нарушение требований пунктов 1. 3, 1.5,9. 3, 9.9., 10. 1 Правил дорожного движения не учел состояние покрытия, не справился с управлением автомобиля и выехал сначала на полосу встречного движения, а затем на обочину и допустил опрокидывание автомобиля.

В результате дорожно –транспортного происшествия здоровью пассажира автомобиля Давыдова Е. А. был причинен тяжкий вред.

Приговором ... от Дата Глазков А. И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ... УК РФ, ему назначено наказание ... с лишением права управления транспортным средством, сроком на .... В соответствии с ... УК РФ наказание назначено ... (л. д. 11-12 том 1).

Кассационным определением от Дата приговор ... от Дата в отношении Глазкова А. И. изменен, назначенное ему наказание по ч. ... УК РФ .... В остальном приговор оставлен без изменения (л. д. 13-14 том 1).

Согласно заключению эксперта № от Дата у Давыдова Е. А. согласно данным медицинских документов, имелась ... травма в виде ... нарушением функции .... Данная травма, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от воздействия травмирующей силы на ..., возможно, в заявленный срок при указанных обстоятельствах и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л. д. 7 -8 том 1).

Аналогичный вывод содержится в заключении эксперта № доп. № (л. д. 9 – 10 том 1).

Согласно заключению специалистов ООО «...» от Дата с учетом данных о динамике клинических проявлений травмы, изложенных в представленных медицинских документах, дает основание сделать вывод о том, что между получением Давыдовым Е. А. Дата. ... травмы и признанием его инвалидом 1 группы имеется прямая причинно – следственная связь. Характер последствий, сформировавшихся в результате полученной Давыдовым Е. А. травмы, и результаты освидетельствования его в бюро МСЭ, свидетельствуют о том, что у Давыдова Е. А. наступила полная утрата способности к трудовой деятельности, в том числе в специально созданных производственных или иных условиях труда.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда подлежит возмещению независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенного, учитывая, что в результате дорожно – транспортного происшествия Давыдов Е. А. получил тяжкий вред здоровью, согласно медицинским документам является инвалидом первой группы, нуждается в посторонней помощи, не передвигается, не может сам себя самостоятельно обслуживать, суд определяет к взысканию компенсацию морального вреда в размере ... руб. При определении размера судом учитывается, что истец лишен возможность жить полноценной жизнью, трудиться, находится в полной зависимости от посторонней помощи, что причиняет ему моральные, нравственные, физические страдания. Длительное время после дорожно –транспортного происшествия истец вынужден принимать лекарственные препараты и иную медицинскую помощь.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Глазкова Е.А. в пользу Давыдова Е.А. компенсацию морального вреда в размере ...

Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: Л. Л. Абрамова