Дело №2 - 144 – 2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

12 января 2012 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Каменских О. Н.

с участием представителя истца, действующей по доверенности от Дата г., Кандаковой И. В., ответчика Ильина А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Р.Ф. к Ильину А.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Ильина Р. Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Ильину А. В. о взыскании денежных средств в размере ... руб., уплаченных ею по договору об оказании риэлторских услуг при продаже квартиры; денежных средств в размере ... руб. оплаченных коммунальных услуг; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по государственной пошлине в размере ... руб. Исковые требования мотивирует тем, что она, ответчик и их несовершеннолетний сын являлись собственниками квартиры по адресуАдрес. С ФИО1. был заключен договор на оказание услуг по продаже указанной квартиры, по которому она уплатила ... руб. Ответчик должен возместить половину стоимости оплаченных риэлторских услуг. Кроме того, он как собственник обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию имущества.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, представили его проект, просят об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, его заключение является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Ильиной Р.Ф. и ответчиком Ильиным А.В., по которому истец отказывается от иска о взыскании с ответчика денежных средств в размере ... руб.- оплата за риэлторские услуги; ... руб. - оплата коммунальных услуг, проценты в размере ... руб., расходы по госпошлине в размере ... руб.

Ответчик обязуется оплатить истцу ... руб. на расчетный счет: № в ОАО «...», подразделение ... в срок до Дата.

Ответчик обязуется возместить истице частично, уплаченную госпошлину в размере ... руб., по вышеуказанным реквизитам в срок до Дата г.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: Л. Л. Абрамова