Дело № 2-4211/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2012 г., г. Пермь,

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.,

при секретаре Мориловой Н.С., с участием:

представителя истца Тутубалиной А.Р. – Лошмановой Т.И. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тутубалиной А.Р. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра», о взыскании суммы страхового возмещения

У с т а н о в и л:

Тутубалина А.Р. обратилась в суд с иском к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... руб., также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг специалиста по оценке в размере ...... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что Дата заключила с ответчиком договор имущественного страхования автомобиля ..., государственный номер № рег.

Дата и Дата произошли страховые случаи, в результате которых застрахованный автомобиль получил механические повреждения.

В целях получения страхового возмещения истец обратилась к страховщику, представила все необходимые документы, транспортное средство ответчиком было осмотрено, случаи признаны страховыми, однако, страховых выплат ответчик не произвел. В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по выплате страховых возмещений, истец обратилась в Пермский центр Автоэкспертиз для проведения оценки о размере компенсации за восстановление транспортного средства. Размер страхового возмещения по страховым случаям определен в ... руб. и ... руб., также истцом были оплачены услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиля по на сумму ... руб. Свои обязательства по выплате страхового возмещения ответчик не выполнил в полном объеме, в связи с чем, с него подлежат взысканию сумма страхового возмещения, расходы по оплате услуг специалиста, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без своего участия, с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что все необходимые документы по страховым случаям истец ответчику представила, транспортное средство было осмотрено ответчиком, выданы акты осмотра, случаи признаны страховыми, однако обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком исполнены не были.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, об его отложении не просил.

С учетом мнения представителя истца, который согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 963, ст. 964 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Как установлено в судебном заседании, Дата между истцом и ответчиком заключен договор комплексного страхования принадлежащего Тутубалиной А.Р. транспортного средства – легкового автомобиля ..., государственный номер № рег. по страховым рискам «Автокаско», срок действия договора с Дата по Дата, по рискам «Каско» страховая сумма – ... руб., страховая премия ... руб., лица допущенные к управлению автомобилем – Тутубалина А.Р., Данные скрыты выгодоприобретатель – Тутубалина А.Р., размер страхового возмещения определяется на основании калькуляции независимой экспертной организации, договор заключен на условиях, определенных Правилами страхования средств автотранспорта, в которых оговорены понятия страховых рисков, перечень событий признаваемых и не признаваемых страховыми, а также, порядок определения суммы страхового возмещения, что подтверждается страховым полисом № от Дата /л.д.19/.

Дата и Дата произошли события, связанные с повреждением застрахованного имущества о которых истцом Дата было заявлено как о страховых случаях. Названные события были признаны ответчиком страховыми случаями по договору имущественного страхования, транспортное средство было осмотрено ответчиком, что подтверждается направлением на проведение экспертной оценки транспортного средства от Дата. Вместе с тем, в установленные договором сроки (п.п.10.2.2., 10.2.3. Правил страхования), страховое возмещение ответчиком в пользу выгодоприобретателя не уплачено.

Размер ущерба подтверждается заключениями специалиста о размере компенсации за восстановление транспортного средства № и № и составляет по первому страховому случаю ... руб., по второму – ... руб., ответчиком не оспаривается. Поскольку в судебном заседании из представленных сторонами доказательств, не установлено предусмотренных законом (ч. 1 ст. 963, ст. 964 ГК РФ) и Правилами страхования, оснований для освобождения ответчика (страховщика) от обязанности по выплате страхового возмещения, истец (страхователь) своевременно уведомил ответчика о наступлении страхового случая, представил иные необходимые документы, исковые требования Тутубалиной А.Р. о выплате страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер подлежащего взысканию страхового возмещения, суд считает возможным взять за основу сведения, указанные в вышеназванных заключениях специалиста, поскольку данные сведения ответчиком не оспариваются и рассчитаны в соответствии с условиями заключенного договора страхования. Доказательств иного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец вынуждена была обратиться в экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в связи с чем ею были понесены расходы по оплате услуг специалиста в общей сумме ... рублей, что подтверждается договорами на проведение экспертизы от Дата и кассовым чеком на сумме ... руб. /л.д.15/, договором на проведение экспертизы и кассовым чеком от Дата на сумму ... руб., суд считает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство истца о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя обоснованным и подлежащими удовлетворению в части. При этом суд принимает во внимание, что истцом понесены издержки по оплате услуг представителя в сумме ... руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от Дата /17-18/, квитанцией на сумму ... рублей.

Учитывая, что услуги по представлению интересов истца, согласно условий договора об оказании юридических услуг включают в себя подготовку и подачу заявления в суд, представление интересов истца в суде, с учетом объема работы, проведенный представителем истца, сложности рассматриваемого дела и количества судебных заседаний, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. В оставшейся части ходатайства о взыскании расходов по оплате услуг представителя следует отказать. Также суд считает подлежащими взысканию расходы по оформлению истцом доверенности в сумме ... рублей, поскольку доверенность выдана согласно условий договора об оказании юридических услуг для представления интересов истца в суде.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме ... руб. ... коп.

Р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Тутубалиной А.Р.: ... руб. в качестве страхового возмещения; ... руб. в качестве расходов по оплате услуг специалиста, ... руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя, ... руб. – расходы по оформлению доверенности, ... руб. ... коп. - расходы по оплате госпошлины.

В оставшейся части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья И.В.Юрченко