Дело № 2-4300/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе

судьи Гуляевой О. Е.

при секретаре Васильевой Н. В.

с участием представителя истца Орлова С. В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осокина Д.П. к ООО «КамСтройСнаб» о взыскании суммы, неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы, уплаченной по договору купли-продажи, неустойки, мотивируя свои требования тем, что Дата между истцом и ООО «КамСтройСнаб» и был заключен договор купли-продажи газоблока. Истцом стоимость газоблока была оплачена в полном объеме, однако товар получен не был. Впоследствии ответчик вернул часть денежных средств иным товаром, а сумма в размере ... руб. ... коп. до настоящего времени не возвращена, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... руб. ... коп. и неустойки в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Орлов С. В. исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ООО «КамСтройСнаб» о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представило заявление об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью юриста. Суд определил признать причину неявки представителя ответчика в судебное заседание неуважительной, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком ООО «КамСтройСнаб» и был заключен договор купли-продажи газоблока ..., о чем свидетельствуют накладная № от Дата счет № от Дата. Товар истцом был оплачен в полном объеме в день покупки, о чем свидетельствуют квитанции к приходным ордерам № на сумму ... рублей и № на сумму ... рублей, однако газоблок ООО «КамСтройСнаб» истцу так и не был передан. В последующем Дата ООО «КамСтройСнаб» передало истцу иной товар в счет уплаченной стоимости газоблока всего на сумму ... рублей, ... копеек, и невыплаченной осталась сумма в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

На основании п. 2 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В связи с тем, что ООО «КамСтройСнаб» в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представило суду доказательств передачи истцу оплаченного Дата товара - газоблок , требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме ... руб. ... коп. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В связи с тем, что ответчик в установленные договором купли-продажи сроки не произвел оплату товара, истец имеет право на получение неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Задолженность ответчика по передаче истцу предварительно оплаченного товара 132 дней, за период с Дата по Дата, в денежном выражении составляет ... руб. ... коп., с учетом неустойки по передаче истцу иного товара Дата

При определение размера неустойки, подлежащей взысканию, суд считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до ... рублей, учитывая не соразмерность суммы неустойки по отношению к сумме основного долга.

На основании пункта 6 статьи 13 закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Осокина Д.П. к ООО «КамСтройСнаб» о взыскании суммы, уплаченной по договору купли-продажи, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ООО «КамСтройСнаб» в пользу Осокина Д.П. задолженность в размере ... руб. ... коп., неустойку в сумме ... рублей.

Взыскать с ООО «КамСтройСнаб» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере ... рубля.

Взыскать с ООО «КамСтройСнаб» штраф в местный бюджет в размере ... рублей ... коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О. Е. Гуляева