Дело №15.1.28/11

23 декабря 2011 года Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.С.,

при секретаре Семидубовской К.П.,

в присутствии должников Погудина О.А., Погудиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Юр. лицо 1 об изменении способа и порядка исполнения решения,

у с т а н о в и л:

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата, вступившим в законную силу, с Погудина Д.А., Погудиной Н.М. солидарно в пользу Юр. лицо 1 взысканы ... долга по кредитному договору № от Дата, ... рублей неустойки, государственная пошлина в размере ... – с каждого ответчика. Обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль «...» ... года выпуска, г/н №, идентификационный номер №, принадлежащий Погудину Д.А., путем проведения публичных торгов. Начальная продажная стоимость указанного транспортного средства определена в размере ... рублей.

Взыскатель Юр. лицо 1 обратился в суд с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации (договор залога транспортного средства № от Дата, заключенный между Юр. лицо 1 и Погудиным Д.А.), а именно на автомобиль ...» ... года выпуска, г/н №, идентификационный номер №, принадлежащий Погудину Д.А., путем проведения публичных торгов по реализации заложенного имущества, определив начальную стоимость имущества в размере ... рублей; взыскании солидарно с Погудина Д.А., Погудиной Н.М. в пользу заявителя расходов по оценке заложенного имущества в размере ... рублей.

Заявление мотивировано тем, что в рамках исполнительного производства, возбужденного Дата судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ... району г. Перми, Дата вынесено постановление о передаче вышеуказанного автомобиля на реализацию. Дата состоялось заседание комиссии об окончании приема и регистрации заявок, Комиссия решила торги по продаже транспортного средства, принадлежащего Погудину Д.А. признать несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах. Дата ООО «У.» произведена оценка предмета залога, рыночная стоимость которого составила ... рублей.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о причинах неявки не сообщил. Ранее на удовлетворении заявления настаивал, просил снизить начальную продажную стоимость транспортного средства до ... рублей по состоянию на Дата

Погудин Д.А., Погудина Н.М. возражают против удовлетворения заявления, представили письменный отзыв.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса( ст. 434 ГПК РФ)

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение

Исходя из смысла ст.ст. 203, 434 ГПК РФ следует, что изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

К изменению способа исполнения решения суд прибегает тогда, когда должник добровольно не выполняет решения суда, реализация которого будет зависеть от его действий.

Установлено, что Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по ... району г. Перми возбуждено исполнительное производство в отношении Погудина Д.А. Предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество: автомобиль легковой «...» ... года выпуска, г/н №, принадлежащий Погудину Д.А., путем проведения публичных торгов с определением начальной продажной стоимости указанного транспортного средства в размере ... рублей. Назначенные на Дата торги в форме аукциона по реализации указанного автомобиля, признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в аукционе.

Поданное Юр. лицо 1 заявление мотивировано существенным снижением стоимости автомобиля, на которое было обращено взыскание.

Вместе с тем, статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В пункте 2 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (п.10 ст.28.1 Федерального закона от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге»).

Фактически заявление взыскателя об определении начальной продажной стоимости транспортного средства при продаже его на торгах ниже, чем начальная продажная стоимость, определенная решением суда от Дата, не направлено на изменение порядка и способа исполнения принятого судом решения. Установление иной начальной продажной цены предмета залога будет свидетельствовать об изменении существа решения. Вместе с тем, законодатель, предусматривая возможность изменения способа и порядка исполнения решения, исходит из того, что при разрешении заявления в порядке ст. 203 ГПК РФ не может быть изменено существо самого решения.

о п р е д е л и л:

Отказать Юр. лицо 1 в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата в части изменения начальной продажной стоимости транспортного средства, на которое обращено взыскание.

На определение в срок 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья – ... Е.С. Филатова

...