Дело № 2-3705-11

Именем РФ.

23 ноября 2011 года

Дзержинский райсуд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Семиколенных С.М.

При секретаре Щетниковой Ю.Ю.

В присутствии представителя истца по доверенности Иванова С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Третьякову Д.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец – Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Третьякову Д.Н. о расторжении кредитного договора № ... от 07.09.2007г., взыскании задолженности в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Cadillac, модель GMT926 (Escalade) 2007 года выпуска с определением способа реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, установленной в ходе рассмотрения спора, взыскании расходов по госпошлине.

Требования истцом мотивированы тем, что между сторонами 07.09.2007г. был заключен кредитный договор № ... по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит на сумму ... руб. под 12% годовых со сроком погашения до 06.09.2012г., целевое использование кредита – для оплаты транспортного средства марки Cadillac, модель GMT926 (Escalade) 2007 года выпуска. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита между сторонами был заключен договор о залоге, предметом залога является автомобиль марки Cadillac, модель GMT926 (Escalade) 2007 года выпуска. Банк свои обязательства по кредитному договору перед Третьяковым Д.Н. выполнил, перечислив сумму кредита на его счет в банке. Начиная с марта 2011г. погашение долга и уплата процентов по кредитному договору в нарушение условий договора заемщиком не осуществляется. В связи с систематическими нарушениями Третьяковым Д.Н. условий договора в его адрес было направлено требование о досрочном погашении кредита с установлением срока погашения не позднее 31.03.2011г., в указанный срок задолженность погашена не была. По состоянию на 17.08.2011г. общая сумма задолженности составила ... руб., из которых ... руб. остаток ссудной задолженности, ... руб. задолженность по плановым процентам, ... руб. пени за несвоевренную уплату плановых процентов, ... руб. пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал, просил указать начальную продажную цену залогового имущества по оценке ООО ... в размере ... руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по известным суду адресам: ..., конверты возвращены за истечением срока хранения, что расценивается судом как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому относится к надлежащему извещению и не является преградой для рассмотрения дела.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со с. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 348, ст. 249, п.п. 1 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если иной порядок не установлен законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 07.09.2007г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Третьяковым Д.Н. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк обязался предоставить Третьякову Д.Н. кредит в сумме ... руб. под 12% годовых на срок по 06.09.2012г. включительно, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты. Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства марки Cadillac, модель GMT926 (Escalade) приобретаемого у ООО ...

Согласно п. 2.5. договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ... руб.

Платежным поручением № 4 от 07.09.2007г. банком заемщику Третьякову Д.Н. перечислена сумма кредита в размере ... руб.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита 07.09.2007г. между сторонами был заключен договор о залоге № ..., по которому залогодатель передал залогодержателю в залог приобретаемое у ООО ... транспортное средство марки Cadillac, модель GMT926 (Escalade) 2007 года выпуска.

Условиями договора предусмотрены пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что банк обязан досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по договору с банковских счетов заемщика, при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе, нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик Третьяков Д.Н. принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполняет, нарушил срок внесения платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ... руб., из которой остаток ссудной задолженности ... руб., задолженность по плановым процентам ... руб., пени за несвоевренную уплату плановых процентов ... руб. и пени по просроченному долгу ... руб.

04.03.2011г. банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности, также предупредил о том, что в случае невыполнения условий договора он будет вынужден обратиться в суд с требованиями о принудительном взыскании задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения указанных обязательств суду на день рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Поскольку Третьяков Д.Н. просрочил возврат суммы кредита и начисленных на него процентов, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы по кредитному договору, с учетом причитающихся процентов, взыскании неустойки, установленной соглашением сторон. Кроме этого, поскольку одна из сторон договора, заемщик, уклоняется от выполнения условий договора, данные условия являются существенными, требования о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Cadillac, модель GMT926 (Escalade) 2007 года выпуска.

Истцом в обоснование требования об обращении взыскания на предмет залога представлен отчет об оценке ООО ... от 25.08.2011г., по которому рыночная стоимость автомобиля марки Cadillac, модель GMT926 (Escalade) 2007 года выпуска на дату оценки составляет ... руб.

Указанный отчет о стоимости залогового имущества, подлежащего реализации, у суда сомнений не вызывает, доказательств со стороны ответчика по иной цене, суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ от 16.07.1998г. № 102-ФЗ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, согласно отчету об оценке автомобиля от 25.08.2011г., в размере ... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ

решил:

Расторгнуть кредитный договор № ... от 07.09.2007г. заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) к Третьяковым Д.Н..

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Третьякова Д.Н. задолженность по кредитному договору: ... руб. - остаток ссудной задолженности, ... руб. - по плановым процентам, ... руб. - пени за несвоевренную уплату плановых процентов, ... руб. - пени по просроченному долгу, в возврат госпошлины ... руб.

Обратить взыскание в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) на заложенное имущество, принадлежащее Третьякову Д.Н. – автомобиль марки Cadillac, модель GMT 926 (Escalade), 2007 г. выпуска, идентификационный номер ..., № двигателя ..., кузов № ..., цвет кузова серебристый, паспорт транспортного средства ..., выдан 06.07.2007 г. ООО ... установив начальную продажную цену автомобиля в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья