Дело № 2-3969/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.,

при секретаре Мориловой Н.С.,

с участием представителя истца Ёлохова П.П. - Вшивкова М.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ёлохова П.П. к Битько А.Г. о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ёлохов П.П. обратился в суд с иском к Битько А.Г. о взыскании суммы по договорам займа от Дата, Дата, Дата, процентов, указав, что Дата между ним и Битько Г.А. был заключен договор займа, по условиям которого он передал Данные скрыты. денежные средства в размере ... рублей под 23% годовых, кроме того, Дата и Дата между ним и Битько Г.А. были заключены договоры займа, по условиям которого он передал последнему денежные средства в долг соответственно ... и ... рублей поАдрес% годовых. Дата Данные скрыты умер, денежные средства по договорам займа им возвращены не были. Битько А.Г., являясь наследником после смерти Данные скрыты приняла наследство, однако в добровольном порядке возврат денежных средств по договорам займа в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества не произвела. С другими наследниками Данные скрыты достигнута договоренность по возврату денежных средств по договорам займа в добровольном порядке. Предложение о выплате денежных средств по договорам займа, полученное ответчиком Дата, оставлено без ответа. Просит взыскать с Битько А.Г. долг по договорам займа в сумме ... рублей, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается данными сайта почты России (отслеживание почтовых отправлений), не оспаривалось представителем истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что между Ёлоховым П.П. и Битько Г.А. были заключены договоры займа от Дата, Дата, Дата, по условиям которых Ёлохов П.П. передал Данные скрыты в долг денежные средства Дата - ... рублей, Дата – ... рублей, Дата – ... рублей поАдрес% годовых, срок возврата денежных средств условиями договоров не установлен. Поскольку Данные скрыты умер, денежные средства возвращены не были, обязанность по возврату денежных средств по договорам займа должна быть возложена на наследников Данные скрыты принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Наследниками после смерти Данные скрыты. являются его дочь Битько А.Г., супруга Битько С.А., двое несовершеннолетних детей – Битько А.Г., Битько О.Г., мать Битько Н.А.. Битько А.Г. приняла наследство после смерти Данные скрыты., состоящее в 1/5 доле наследственного имущества, которое состоит из 1/2 доли имущества, оставшегося после смерти Данные скрыты что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. В связи с тем, что ответчик приняла наследство после смерти Данные скрыты., она должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. Расписка в передаче Ёлоховым П.П. Данные скрыты ... рублей от Дата к указанным договорам займа отношения не имеет, указанные денежные средства были переданы в счет иных обязательств.

В судебное заседание ответчик Битько А.Г. и ее законный представитель Шипкова М.Л. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных извещений. Битько А.Г. о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении дела не просила. От законного представителя Битько А.Г. – Шипковой М.Л. поступило заявление об отложении дела в связи с обострением заболевания, приложена справка, согласно которой Шипкова М.Л. является инвалидом 3 группы. Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, не находит оснований для отложения дела, поскольку законным представителем Шипковой М.Л. не представлены доказательства, подтверждающие ухудшение состояния здоровья, наличия заболевания и невозможность вследствие заболевания участвовать в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика и ее законного представителя в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и законного представителя ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Судом к участию в деле в качестве 3-х лиц были привлечены Битько Н.А. и Битько С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, являющиеся наследниками после смерти Данные скрыты.

3-и лица Битько С.А. и Битько Н.А. в судебное заседание не явились, извещены, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-х лиц Битько С.А. и Битько Н.А..

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, наследственное дело к имуществу Данные скрыты, пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Дата между Данные скрыты и Ёлоховым П.П. заключен договор займа, по условиям которого Ёлохов П.П. передал Данные скрыты денежные средства в долг в сумме ... рублей под 23% годовых (л.д.6). Дата между Битько Г.А. и Ёлоховым П.П. был заключен договор займа, по условиям которого Ёлохов П.П. передал Битько денежные средства в долг в сумме ... рублей под 23% годовых (л.д.7). Дата между Данные скрыты и Ёлоховым П.П. был заключен договор займа, по условиям которого Ёлохов П.П. передал Данные скрыты денежные средства в долг в сумме ... рублей под 23% годовых (л.д.8).

Подлинные экземпляры расписок от Дата, Дата, Дата обозревались в судебном заседании.

Срок возврата денежных средств условиями указанных договоров займа не установлен.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Дата Данные скрыты умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 4 наследственного дела). Дата Битько А.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому Битько А.Г. является наследницей имущества Данные скрыты в 1/5 доле (л.д. 20 наследственного дела).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные благ.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, Дата истец направил в адрес ответчика, по средствам почтовой связи, требование о погашении части задолженности, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое получено истцом Дата

Обязательства, предусмотренные вышеуказанными договорами займа в срок, установленный требованием о погашении задолженности, ответчиком по настоящее время не исполнены, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из материалов дела, обязанность Данные скрыты по отношению к Ёлохову П.П. не является неразрывно связанной с личностью наследодателя, следовательно, перешла, в том числе к Битько А.Г. после смерти Данные скрыты

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по договорам займа с учетом процентов по состоянию на Дата составила ... рублей, в свою очередь, сумма с учетом процентов по состоянию на Дата, приходящая на долю каждого наследника составляет ... рублей.

Указанный расчет не может быть признан судом верным, поскольку из указанного расчет следует, что проценты за пользование денежными средствами по договорам займа рассчитаны истцом исходя из периода с Дата по Дата, в свою очередь, у Данные скрыты гражданско-правовая обязанность по выплате процентов за период со дня открытия наследства по Дата отсутствовала, в связи с чем такая обязанность не могла перейти к его наследнику после смерти наследодателя и, в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность по договорам займа, в том числе и процентам, установленным условиями договоров займа должна определяться на момент открытия наследства.

В данном случае, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя перед истцом, за который отвечает ответчик в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, определяется на момент смерти наследодателя.

Таким образом, сумма основной задолженности по договорам займа, с учетом наследственной доли Данные скрыты, составляет ... рублей (расчет: (... рублей – размер основной задолженности по договору займа от Дата + ... рублей – размер основной задолженности по договору займа от Дата + ... рублей – размер основной задолженности по договору займа от Дата) х 1/5), сумма процентов за пользование займами в размере ... рублей (расчет: ... рублей х 23 % / 365 дней х 167 дней (период с Дата по Дата) = ... руб.; ... рублей х 23% / 365 дней х 106 дней (период с Дата по Дата) = ... руб.; ... рублей х 23% / 365 дней х 75 дней период с Дата по Дата) = ... руб.; ... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб. х 1/5 = ... руб.

При таких обстоятельствах, с учетом наследственной доли Данные скрыты, размер задолженности по договорам займа, процентов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет ... ... рублей ... коп. Указанная сумма не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, что подтверждается материалами наследственного дела. Доказательств иного суду не представлено.

Определяя сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика с учетом доли наследственного имущества, перешедшего ответчику, суд исходил из того, что в соответствии с требованиями действующего законодательства, наследник уплативший долг в полном объеме, приобретает право регресса к другим наследникам, которые несут перед ним ответственность как долевые должники, то есть с учетом доли принятого ими наследства.

При этом суд принимает во внимание, что истцом заявлены исковые требования к одному из наследников с учетом доли принятого им наследства, составляющей 1/5 от наследственного имущества.

Иные доводы сторон юридически значимыми не являются.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом удовлетворены требования истца на сумму ... руб. ... коп. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. (л.д. 2).

Поскольку, судом исковые требования удовлетворены частично, то государственная пошлина присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований и составляет ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Битько А.Г. в пользу Ёлохова П.П. ... рублей в счет основной суммы по договорам займа, ... руб. ... коп. в счет процентов по договорам займа, всего ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., в оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Юрченко

В окончательной форме решение изготовлено 24.01.2012 года.