Дело № 2-301/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 января 2012 года, город Пермь, Дзержинский районный суд Перми, в составе: председательствующего судьи Юрченко И.В., при секретаре Мориловой Н.С., с участием ответчика Зубкова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Бельмескиной (Зубковой) К.С., Зубкову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Бельмескиной (Зубковой) К.С., Зубкову П.В., просит взыскать солидарно с ответчиков кредитную задолженность рассчитанную по состоянию на Дата по кредитному договору № от Дата в размере ... руб. ... коп., из которых: задолженность по основному долгу –... руб., ... руб. ... коп. –проценты за пользование кредитом, пени за нарушение сроков возврата кредита–... руб. ... коп., по кредитному договору № № от Дата в размере ... руб.... коп., из которых ... руб. ... коп.-сумма основного долга, ... руб.... коп.-проценты за пользование кредитом, ... руб. ... коп.-пени. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины. Свои требования истец обосновал тем, что Дата между Банком и Данные скрыты (далее по тексту Должник) был заключен кредитный договор №, по условиям которого должнику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок до Дата, с платой за пользование кредитом в размере 16 % годовых и условием его возврата по частям. Уведомлением об увеличении процентной ставки размер процентов был увеличен до 20% годовых. Обязательства Банка по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, вместе с тем, должник неоднократно допустил пропуск установленных сроков возврата основного долга и уплаты процентов, предусмотренных договором, в связи, с чем Банком заявлены требования о досрочном истребовании суммы кредита и начислены пени за нарушение денежных обязательств, названные требования должник в добровольном порядке не исполнены. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № от Дата с Бельмескиной К.С., договор поручительства № от Дата с Зубковым П.В. Определением Арбитражного суда Пермского края от Дата по делу № в отношении П.В. введена процедура наблюдения. Дата банк предъявил в Арбитражный суд Пермского края требование о включении банка в реестр кредиторов. Дата между банком и ИП Данные скрыты был заключен кредитный договор № по условиям которого, должнику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок до Дата, с платой за пользование кредитом в размере 17 % годовых и условием его возврата по частям. Уведомлением об увеличении процентной ставки размер процентов был увеличен до 21% годовых. Обязательства Банка по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, вместе с тем, должник неоднократно допустил пропуск установленных сроков возврата основного долга и уплаты процентов, предусмотренных договором, в связи, с чем Банком заявлены требования о досрочном истребовании суммы кредита и начислены пени за нарушение денежных обязательств, названные требования должником в добровольном порядке не исполнены. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору Банк заключил договор поручительства № от Дата с Бельмескиной К.С., договор поручительства № от Дата с Зубковым П.В. Просит взыскать с ответчиков Бельмескиной К.С. и Зубкова П.В. задолженность по кредитным договорам. Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об его отложении не просил, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя на основании представленных документов. Ответчик Зубков П.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что сумма задолженности по кредитным договорам не определена, поскольку заявление истца о включении его в реестр должников Данные скрыты не рассмотрено. Кроме того, поскольку индивидуальный предприниматель Данные скрыты признана банкротом, в соответствии со ст.419 ГК РФ обязательства по договорам поручительства прекращаются. Ответчик Бельмескина (Зубкова) К.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд признает Бельмескину (Зубкову) К.С. надлежаще извещенными о времени и дате рассмотрения настоящего спора и в порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена Данные скрыты , которая извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как установлено в судебном заседании, Дата между КМБ Банк (ЗАО) и ИП Данные скрыты был заключен кредитный договор № /л.д.11-15/, по условиям которого Банк предоставил должнику денежные средства в размере ... руб. на срок до Дата, с платой процентов за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить сумму основного долга и выплатить проценты за пользование им, плату осуществлять по частям, в порядке оговоренном договором (п.1.5). Дополнительным соглашением № от Дата срок кредита установлен Дата месяцев со дня получения кредита заемщиком по Дата, дополнительным соглашением № от Дата срок кредита установлен Дата месяцев со дня получения кредита заемщиком по Дата, дополнительным соглашением № от Дата - Дата месяцев со дня получения кредита заемщиком по Дата (л.д.16,17,19), установлен новый график возврата кредита и процентов по кредитному договору (л.д.20). Согласно п.5 кредитного договора, заемщик обязался при нарушении сроков возврата кредита или сроков уплаты процентов, выплачивать в пользу Банка пени в размере 0.22% от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. Исполнение денежных обязательств по кредитному договору, обеспечено договором поручительства № от Дата с Бельмескиной К.С., договором поручительства № от Дата с Зубковым П.В.. Бельмескина К.С. изменила фамилию на Зубкова в связи с вступлением в брак Дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака и копией паспорта (л.д.107,108). Дополнительными соглашениями № от Дата срок кредита установлен Дата месяцев со дня получения кредита заемщиком по Дата, дополнительными соглашениями № от Дата срок кредита установлен Дата месяцев со дня получения кредита заемщиком по Дата, п.2.1.2 договоров поручительства изложен в следующей редакции: уплату процентов на сумму кредита в размере 16% годовых по Дата и с Дата – 20% годовых за весь срок кредита, дополнительными соглашениями № от Дата срок действия договоров продлен на Дата месяцев со дня получения кредита заемщиком по Дата (л.д.26,27,28,34,35,36). Также Дата между КМБ Банк (ЗАО) и ИП П.В. был заключен кредитный договор № /л.д.46-50/, по условиям которого Банк предоставил должнику денежные средства в размере ... руб. на срок до Дата, с платой процентов за пользование кредитом (п.п. 1.4 Договора), а заемщик обязался возвратить сумму основного долга и выплатить проценты за пользование им, плату осуществлять по частям, в порядке оговоренном договором (п.1.5). Дополнительным соглашением № от Дата срок кредита установлен Дата месяцев со дня получения кредита заемщиком по Дата, дополнительным соглашением № от Дата срок кредита установлен Дата месяцев со дня получения кредита заемщиком по Дата, установлен новый график возврата кредита и процентов по кредиту, дополнительным соглашением № от Дата - 60 месяцев со дня получения кредита заемщиком по Дата, установлен график возврата кредита и уплаты процентов. (л.д.54,55,57). Согласно ст.5 кредитного договора, заемщик обязался при нарушении сроков возврата кредита или сроков уплаты процентов, выплачивать в пользу Банка пени в размере 0.22% от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. Исполнение денежных обязательств по кредитному договору, обеспечено договором поручительства № от Дата с Бельмескиной К.С., договором поручительства № от Дата с Зубковым П.В.. Дополнительными соглашениями № от Дата срок кредита установлен Дата месяцев со дня получения кредита заемщиком по Дата, дополнительными соглашениями № от Дата срок кредита установлен Дата месяцев со дня получения кредита заемщиком по Дата, дополнительными соглашениями № от Дата - Дата месяцев со дня получения кредита заемщиком по Дата (л.д.64,65,66,72,73), пункт 2.1.2 договоров поручительства изложен в следующей редакции: уплату процентов на сумму кредита 17% годовых по Дата и с Дата – 21% годовых за весь срок кредита. Дата в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров КМБ Банк (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения ЗАО «Банк Интеза» со сменой наименования. Все права и обязанности в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды, а также обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с п.п. 8.1 кредитных договоров (общие условия кредитного договора) Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов… а также возмещения убытков причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Кредитного договора, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты, комиссии и неустойку, а также возместить причиненные кредитору убытки… Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, вместе с тем, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитным договорам. С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также, пени за нарушение условий договора. ИП Данные скрыты признана несостоятельным /банкротом/ и в отношении нее открыто конкурсное производство на основании решения Арбитражного суда ПК от Дата /л.д.124-127/. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, учитывая требования закона, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № исчисленная по состоянию на Дата в размере: задолженность по основному долгу –... руб., ... руб.- проценты за пользование кредитом, пени за нарушение сроков возврата кредита–... руб. ... коп; задолженность по кредитному договору № исчисленная по состоянию на Дата в размере: задолженность по основному долгу – ... руб.... коп., ... руб. ... коп.- проценты за пользование кредитом, пени за нарушение сроков возврата кредита–... руб. ... коп. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку не усматривает явной несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по кредитным договорам. Доводы ответчика о том, что сумма задолженности заемщика по кредитным договорам должна быть определена в рамках рассмотрения заявления истца о включении в реестр кредиторов заемщика суд не принимает во внимание в силу следующего. В соответствии со ст.364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг. Расчет задолженности по кредитным договорам, представленный истцом судом проверен, ответчиками не опровергнут, доказательств иного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ). Также суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что в связи с утратой заемщиком статуса индивидуального предпринимателя обязательства по договорам поручительства прекратились, поскольку указанные доводы не основаны на законе. В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.). В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Суд считает, что ликвидация юридического лица пол своей правовой природе не может быть приравнена к прекращению физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку физическое лицо может участвовать в гражданском обороте и после прекращения предпринимательской деятельности. Кроме того, по смыслу ч.1 ст.367 ГК РФ неблагоприятные последствия связаны не с правовым статусом должника, а с изменением обязательства, обеспеченного поручительством. При таких обстоятельствах суд считает, что исключение должника из реестра индивидуальных предпринимателей не имеет юридического значения для данного дела. Каких-либо иных оснований полагать, что обязательства по договорам поручительства прекратились не имеется. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. с каждого. Руководствуясь ст., ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать солидарно с Зубкова П.В., Бельмескиной (Зубковой) К.С. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору от Дата ... рублей, проценты за пользование кредитом -... рублей ... коп., пени ... руб. ... коп., задолженность по кредитному договору от Дата ... руб. ... коп., ... руб.... коп.- проценты за пользование кредитом, пени -... руб... коп. Взыскать с Зубкова П.В., Бельмескиной (Зубковой) К.С. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по уплате государственной пошлины в размере по ... руб.... коп. с каждого. Решение в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Пер ... Судья Юрченко И. В. В окончательной форме решение изготовлено 24.01.2012г.