Дело №2-3175-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

09 ноября 2010 г. г.Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе судьи Опалевой Т.П.,

при секретаре Каравашковой Е.С.,

с участием прокурора Ванюковой А.В.,

представителя истицы Михайловского Е.Н.,

представителя ответчика Самохваловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балдиной (...) Н.О. к индивидуальному предпринимателю Боначеву О.В. о признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении на работе, о признании записи об увольнении в трудовой книжке недействительной, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Балдина (...) Н.О. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Боначеву О.В. о признании приказа № от Дата об увольнении с Дата незаконным, о восстановлении на работе в должности менеджера по продажам в Адрес, о признании недействительной записи в трудовой книжке об увольнении за прогул с Дата, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с Дата по Дата в сумме ... рублей ... коп., о взыскании компенсации морального вреда размере ... рублей.

В настоящее судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы и представитель ответчика представили мировое соглашение, в соответствии с которым истица отказалась от заявленных требований, а ответчик обязался признать недействительной запись в трудовой книжке истицы об увольнении с Дата за прогул по п.п. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ согласно приказу № от Дата и уволить истицу по собственному желанию с Дата

По заключению прокурора мировое соглашение может быть утверждено определением суда, так как не нарушает чьих-либо прав и интересов.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что условия мирового соглашения, заключенного представителем истца и ответчицей не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истицей Балдиной (...) Н.О. и индивидуальным предпринимателем Боначевым О.В., в соответствии с которым:

- индивидуальный предприниматель Боначев О.В. обязался признать недействительной запись в трудовой книжке Балдиной (...) Н.О. об увольнении с Дата за прогул, по п.п. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ согласно приказу № от Дата и уволить Балдину (...) Н.О. по собственному желанию с Дата

- Балдина (...) Н.О. отказывается от остальных заявленных требований о признании приказа № от Дата об увольнении с Дата незаконным, о восстановлении на работе в должности менеджера по продажам в Адрес, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с Дата по Дата в сумме ... рублей ... коп., о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья