Дело № 2-3754/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 10 ноября 2011 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.С.

при секретаре Семидубовской К.П.

с участием представителя заявителя Юговой О.Г., действующей на основании доверенности, представителя УФ ССП по Пермскому краю Пестова Д.Л., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оприш М.И. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми о временном ограничении выезда из Российской Федерации,

установил:

Оприш М.И. обратился с жалобой на постановление № о временном ограничении выезда его из Российской Федерации, вынесенное Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми Романенковой С.Л., просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми Романенковой С.Л. на основании исполнительного листа № от Дата, выданного Свердловским районным судом г. Перми возбуждено исполнительное производство №. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства Оприш М.И. до настоящего времени не получил. Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми Романенковой С.Л. вынесено постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации, сроком на шесть месяцев, с момента вынесения данного постановления, то есть до Дата. С указанным постановлением Оприш М.И. не согласен, поскольку Дата. в Свердловский районный суд г. Перми подано заявление об отмене заочного решения №, в Дзержинский районный суд г. Перми было подано заявление о приостановлении исполнительного производства.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель заявителя Югова О.Г. заявила об отказе от заявленных требований, просила производство по жалобе прекратить. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю заявителя разъяснялись, ей понятны, соответствующая расписка приобщена к материалам дела.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась.

Представитель УФССП по Пермскому краю считает возможным принять отказ от жалобы, не возражает против прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ Оприш М.И. от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми от Дата об ограничении выезда из Российской Федерации, согласно ч.4 ст.1, ст.ст. 39,173, 440 ГПК РФ, поскольку данный отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц, и прекращает производство по заявлению на основании абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Принять отказ Юговой О.Г., действующей на основании доверенности, от жалобы Оприш М.И. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми о временном ограничении выезда из Российской Федерации от Дата, производство по делу прекратить.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья- ... Е.С. Филатова

...