Прочие исковые дела (2-4063/2011)

Дело № 2-4063/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 28 декабря 2011 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.С.

при секретаре Семидубовской К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению Удмуртского природоохранного межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ОАО «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы» в лице Пермского филиала о признании незаконным бездействия ответчика, возложении обязанности по устранению нарушения,

установил:

Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с иском к Открытому акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы» о признании незаконным бездействия ОАО «ФСК ЕЭС», выразившееся в непринятии мер к очистке участков трассы ЛЭП, расположенных в Удмуртской Республике, ГУ УР «Балезинское лесничество», от древесно-кустарниковой растительности и порубочных остатков,

обязании ОАО «ФСК ЕЭС» в срок до 1 января 2012 года принять меры к очистке трассы ЛЭП от древесно-кустарниковой растительности и порубочных остатков в соответствии с Правилами пожарной безопасности в лесах:

-на участке между опорами 1 цепи с 48 (с координатами 57^o59"53""СШ 52^o52"85"" ВД) по 50 и с 51 по 54 (с координатами 58^o00"08""СШ 52^o52"18"" ВД) -общее расстояние 640 м., непосредственно граничащего с лесным массивом квартала 166 выделов 9 и 12 Набережного участкового лесничества ГУ УР «Балезинское лесничество» и на противоположной стороне данного участка между опорами 2 цепи с 48 (с координатами 57^o59"51""СШ 52^o52"83""ВД) по 53 (с координатами 58^o00"05""СШ 52^o52"16""ВД)- общее расстояние 1000 м., непосредственно граничащего с лесным массивом квартала 166 выделов 8, 14 и 15 Набережного участкового лесничества ГУ УР «Балезинское лесничество»;

-на участке трассы ЛЭП между опорами с 144 (с координатами 57^o51"44""СШ 53^o00"03""ВД) по 147 и с 148 по 152 (с координатами 57^o52"29""СШ 53^o00"06""ВД)- общее расстояние 1550 метров, непосредственно граничащего с лесным массивом квартала 25 выдела 3,9,10,21,28 Ушурского участкового лесничества ГУ УР «Балезинское лесничество»;

-на участке трассы ЛЭП между опорами с 132 (с координатами 57^o50"0,2""СШ 52^o59"98""ВД) – привязка к квартальной просеке между 28 и 30 кварталами пересекающая трассу ЛЭП рядом с опорой 132) по 130- общая длина 200 метров, непосредственно примыкающего к лесному массиву квартала 30 выделу 2 Ушурского участкового лесничества ГУ УР «Балезинское лесничество»;

-на участке трассы ЛЭП между опорами с 134 по 138 (с координатами от опоры 132 57^o50"0,2""СШ 52^o59"98""ВД)- общая длина 770 метров, непосредственно граничащего с лесным массивом квартала 28 выделами 8,13 и 21 Ушурского участкового лесничества ГУ УР «Балезинское лесничество»:

между опорами с 134 по 135- расстояние 200 метров;

между опорами с 135 по 136- расстояние 200 метров;

между опорами с 136 по 138- расстояние 370 метров,

взыскании государственной пошлины в установленном законом размере

Заявленные требования истец обосновал тем, что в лесах в деятельности ОАО «ФСК ЕЭС» в лице филиала ОАО «ФСК ЕЭС» Пермское предприятие магистральных электрических сетей (ПМЭС) при эксплуатации трасс линий электропередач (ЛЭП), примыкающих к лесным участкам, расположенным в Удмуртской Республике, ГУ УР «Балезинское лесничество», а именно на территории Набережного участкового лесничества и на территории Ушурского участкового лесничества установлены нарушения правил пожарной безопасности. Захламлены участки трассы ЛЭП древесно-кустарниковой растительностью и порубочными остатками, не соблюдены Правила пожарной безопасности в лесах в части не обеспечения очистки просеки вдоль линии электропередачи в период пожароопасного сезона, которые должны быть свободными от горючих материалов, а также после окончания пожароопасного сезона, что создает угрозу негативного воздействия на лес, тем самым нарушаются интересы Российской Федерации как собственника лесных ресурсов и неопределенного круга лиц в области охраны окружающей среды.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований прокуратуры, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца от требований в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и считает производство по делу подлежащим прекращению на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, поскольку истец действует добровольно, отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

руководствуясь ст. 220, ст. 221, ст. 224 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

принять отказ от иска Удмуртского природоохранного межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ОАО «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы» в лице Пермского филиала о признании незаконным бездействия ОАО «ФСК ЕЭС», выразившееся в непринятии мер к очистке участков трассы ЛЭП, расположенных в Удмуртской Республике, ГУ УР «Балезинское лесничество», от древесно-кустарниковой растительности и порубочных остатков;

между опорами с 134 по 135- расстояние 200 метров;

между опорами с 135 по 136- расстояние 200 метров;

между опорами с 136 по 138- расстояние 370 метров,

взыскании государственной пошлины в установленном законом размере.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья- Е.С. Филатова