Дело № 2-2702-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2010 г. г.Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе судьи Опалевой Т.П.,

при секретаре Щетниковой Ю.Ю.,

с участием представителя истца Смородиновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Заварзину Е.И. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Заварзину И.А., Заварзиной Е.С., Заварзину Е.И., ООО «Иван и Ко» о взыскании задолженности по Соглашению о предоставлении кредита № в размере ... руб., расходов по госпошлине в сумме ... руб., об обращении взыскания на заложенное имущество: автофургон №, номер государственной регистрации №; автомобиль-фургон №, номер государственной регистрации №, принадлежащие Заварзину И.А.; об обращении взыскания на автомобиль марки №, номер государственной регистрации №, принадлежащий Заварзину Е.И.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 25.05.2010 г. исковые требования удовлетворены.

Дата Заварзин Е.И. подал в суд заявление об отмене заочного решения и пересмотре дела с его участием.

Определениями Дзержинского районного суда г. Перми от 23.07.2010 г. исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» к Заварзину Е.И. выделены в отдельное производство, заочное решение от Дата в части обращения взыскания на принадлежащее Заварзину Е.И. имущество: автомобиль марки №, номер государственной регистрации № и о взыскании с него государственной пошлины в сумме ... рублей отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В настоящем судебном заседании представитель истца на иске настаивала, просила обратить взыскание на заложенное имущество, на принадлежащий Заварзину Е.И. автомобиль марки №, идентификационный номер №, ПТС № от Дата, номер государственной регистрации №, год выпуска - Дата, согласованная стоимость которого по договору залога составляет ... рублей, так как Заварзин И.А., Заварзина Е.С., ООО «Иван и Ко» не погасили задолженность по Соглашению о предоставлении кредита №.

Ответчик Заварзин Е.И. в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен телефонограммой, а также по месту регистрации (Адрес) и адресу, указанному им в качестве места жительства в судебном заседании 23.07.2010 г. (Адрес).

Представитель ответчика Заварзина Е.И. Щукин С.В. о месте и времени судебного заседания извещен, о чем имеется в деле расписка.

Третьи лица Заварзин И.А., Заварзина Е.С., ООО «Иван и Ко» в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены по адресу, указанному ими в соглашении о предоставлении кредита, в договоре о залоге и в договоре поручительства. Заварзин И.А., Заварзина Е.С. зарегистрированы по месту жительства в Адрес, извещение их по данному адресу является надлежащим. ООО «Иван и Ко» извещено о настоящем судебном заседании по месту нахождения, указанному в ЕГРЮЛ: Адрес, что является надлежащим извещением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, гражданское дело № 2-1720-10, суд считает, что иск ЗАО «ЮниКредитБанк» к Заварзину Е.И. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям сторон по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу норм п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имуществе (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Судом установлено, что Дата ЗАО «ЮниКредит Банк» и индивидуальный предприниматель Заварзин И.А. заключили Соглашение о предоставлении кредита на ... месяцев в размере ... руб. под ... % годовых. Заварзин И.А. принял на себ обязанность своевременно возвратить сумму, выданную в качестве кредита, уплатит проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение и обслуживание счета. Пр несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заварзи И.А. обязался уплачивать кредитору штрафную неустойку в виде пени в размере ...% в день от суммы неисполненных обязательств. ЗАО «ЮниКредит Банк» свои обязательства пере индивидуальным предпринимателем Заварзиным И.А. исполнило, сумму кредит зачислило на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от Дата.

Индивидуальный предприниматель Заварзин И.А. не выполнил обязательств по возврату кредита в срок, установленный договором.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 25.05.2010 г. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» взыскана с индивидуального предпринимателя Заварзина И.А., Заварзиной Е.С., ООО «Иван и Ко» солидарно задолженность по Соглашению предоставлении кредита № от Дата в сумме ... руб.

Дата Заварзин Е. И. и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключили договор о залоге автомобиля №, по которому залогодатель передал в залог Банку автомобиль марки №, идентификационный номер №, ПТС № от Дата, № государственной регистрации №, год изготовления Дата, согласованная стоимость автомобиля составляет ... рублей.

Согласно договора о залоге автомобиля сторонами было предусмотрено, что за счет данного имущества Банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму кредита, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, неустойки, предусмотренные кредитным договором; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства Банк вправе обратить взыскание на имущество.

Так как индивидуальный предприниматель Заварзин И.А. не выполнил условия Соглашения № о предоставлении кредита, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий Заварзину Е.И., определив начальную продажную цену имущества в размере стоимости, установленной договором залога. Оснований для отказа Банку в удовлетворении данного требования судом не усматривается, так как нарушение ответчиком своих обязательств крайне незначительным не является, размер требований залогодержателя (Банка) соразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Заварзину Е.И.: автомобиль марки №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № от Дата, № государственной регистрации №, год изготовления Дата, по согласованной стоимости ... рублей.

Взыскать в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» с Заварзина Е.И. расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей.

Решение может быть также обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня составления его в окончательной форме.

Судья