Дело № 2-3880-11 Определение Судебного заседания. 08 декабря 2011 года Дзержинский райсуд г. Перми в составе: Председательствующего судьи Семиколенных С.М. При секретаре Щетниковой Ю.Ю. В присутствии истца Мелехина Н.Ю., представителя ответчика, по доверенности Булгакова С.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелехина Н.Ю. к ЗАО « Райффайзенбанк» филиал « Пермский» о признании недействительным пунктов кредитного договора об уплате комиссии, взыскании ... руб., процентов за пользование ... руб., морального ущерба ... руб., Установил Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным пунктов кредитного договора, в части возложения на него обязанности уплаты банку комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскании уплаченной комиссии ... руб., процентов за пользование денежными средствами ... руб. и причиненного ему морального ущерба ... руб. Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми, мотивируя тем что при заключении кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение о договорной подсудности по месту нахождения банка или его филиала, который находится по ул. ..., а также из суммы иска в ... руб. Истец против передачи дела в другой суд, считает обоснованным предъявление иска в соответствии с Законом РФ О защите прав потребителей по месту его жительства. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Таким образом, в силу ст. 32 ГПК РФ. Как усматривается из материалов дела, в заявлении на кредит от Мелехина Н.Ю. указано о том, что он ознакомлен с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО « Райффайзенбанк», что не оспаривается им и в судебном заседании об ознакомлении с п. 2.14 Общих условий…, согласно которых споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением договора, подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту нахождения банка или филиала банка, действовавшего от имени банка при заключении договора. Филиал Пермский ЗАО « Райффайзенбанк» находится в ..., что в Ленинском районе города. Суд считает что между сторонами при заключении кредитного договора было достигнуто соглашение о договорной подсудности. То обстоятельство, что конкретный суд в соглашении не указан, не лишает достигнутое между сторонами соглашение юридической силы, поскольку можно с бесспорностью установить к юрисдикции какого конкретного суда относится настоящий спор. Довод истца о том, что в силу Закона РФ О защите прав потребителей он вправе предъявить иск по месту своего жительства, не может быть принят судом, поскольку спор возник из кредитного договора, по которому определена договорная подсудность. Поскольку требование о взыскании суммы ... руб. производно от признания пунктов договора в части взимания комиссии недействительным, т.е. спор, возникший между сторонами имущественный при цене иска до ... руб., дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми. Руководствуясь ст. 33 п. 2 п.п. 3 ГПК РФ Определил Передать гражданское дело по иску Мелехина Н.Ю. к ЗАО « Райффайзенбанк» филиал « Пермский» о взыскании суммы ... руб., признании недействительными пункты кредитного договора в части возложения на него обязанность уплатить банку комиссию за открытие и ведение ссудного счета на рассмотрение мировому судье судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми. Определение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г. Перми. Судья