Дело № 2-2827/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания 22 декабря 2011 года, город Пермь Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Варакшиной Т.Е., при секретаре Бабушкиной Т.Л., с участием представителя ответчика – Жилищно-строительного кооператива № Варламова К.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика – ООО «Инвестиции в строительство» Лукутовой Т.Д., действующей на основании доверенности, 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Андрейчиковой Е.Ф., Пименовой Л.В., Аманова Х.В., Верхоланцевой А.Ф., Черновой М.Е., Корелова М.Б., Путиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова И.В., Каргапольцев В.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиции в строительство», Департаменту планирования и развития территории г. Перми о признании незаконным решение собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме Адрес; признании недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка, расположенного по адресу Адрес заключенный между участниками общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме Адрес и ООО «Инвестиции в строительство», применении последствия недействительности сделки; признании недействительной государственную регистрацию договора аренды; признании недействительным разрешение на продолжение строительства жилого дома с нежилыми помещениями и подземной парковкой по адресу Адрес, выданное Департаментом планирования и развития территории г. Перми Дата, У С Т А Н О В И Л : Антонова И.В. Каргапольцев В.К., собственники жилых помещений в многоквартирном жилом доме Адрес обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиции в строительство», Департаменту планирования и развития территории г. Перми о признании незаконным решение собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме Адрес Адрес; признании недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка, расположенного по адресу Адрес заключенный между участниками общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме Адрес и ООО «Инвестиции в строительство», применении последствия недействительности сделки; признании недействительной государственную регистрацию договора аренды; признании недействительным разрешение на продолжение строительства жилого дома с нежилыми помещениями и подземной парковкой по адресу Адрес, выданное Департаментом планирования и развития территории г. Перми Дата. В обоснование предъявленных требований указали, что земельный участок под жилым домом № по Адрес зарегистрирован на праве общей долевой собственности за участниками общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме Адрес. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, как и распоряжение этим имуществом, осуществляется по соглашению ее участников. Уменьшение размера общего имущества возможно только с общего согласия всех собственников в данном доме. Считают, что сдавать в аренду земельный участок без передачи в аренду расположенного на нем здания нельзя. Истцы в судебное заседание не явились, извещены, суду представили заявления указав, что от исковых требований отказываются, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны. Представители ответчиков против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, не возражают. Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, пришел к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом. Истцами в представленных суду заявлениях указано, что им разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ и состоящие в том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, совершен в интересах сторон, не нарушает интересов 3-х лиц, которые вправе обратиться в суд с самостоятельными требованиями, иных лиц, суд считает возможным принять отказ истцов от иска. Руководствуясь статьями 39,173, 220, 221, 225, ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ Антонова И.В., Каргапольцев В.К. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиции в строительство», Департаменту планирования и развития территории г. Перми о признании незаконным решение собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме Адрес; признании недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка, расположенного по адресу Адрес заключенный между участниками общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме Адрес и ООО «Инвестиции в строительство», применении последствия недействительности сделки; признании недействительной государственную регистрацию договора аренды; признании недействительным разрешение на продолжение строительства жилого дома с нежилыми помещениями и подземной парковкой по адресу Адрес, выданное Департаментом планирования и развития территории г. Перми Дата. Производство по гражданскому делу по иску Антонова И.В., Каргапольцев В.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиции в строительство», Департаменту планирования и развития территории Адрес о признании незаконным решение собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме Адрес; признании недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка, расположенного по адресу Адрес заключенный между участниками общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме Адрес и ООО «Инвестиции в строительство», применении последствия недействительности сделки; признании недействительной государственную регистрацию договора аренды; признании недействительным разрешение на продолжение строительства жилого дома с нежилыми помещениями и подземной парковкой по адресу Адрес, выданное Департаментом планирования и развития территории г. Перми Дата прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в 10 дней в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми Судья Т.Е.Варакшина