Дело № 2-2825\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

22 декабря 2011 года, город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Варакшиной Т.Е.,

при секретаре Бабушкиной Т.Л.,

с участием представителей заявителя Поляк А.В. – Панькова А.В., Жуковой М.С., Соловьева Д.В., действующих на основании доверенности от Дата удостоверенной и.о. нотариуса г. Перми ФИО1, реестр №

представителей ООО «Кадастровый центр» - Панькова А.В., Соловьева Д.В., действующих на основании доверенности № от Дата,

представителей Департамента земельных отношений администрации г. Перми Устинова Д.А., Зелененко И.Е., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Департамента земельных отношений администрации г. Перми о разъяснении решения суда от Дата по гражданскому делу по заявлению Поляк А. В. о признании недействительным отказ Департамента земельных отношений администрации г. Перми в согласовании местоположения границ земельного участка возложении обязанности устранить нарушение прав и законных интересов путем согласования местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу Адрес в соответствии с межевым планом,

У С Т А Н О В И Л :

Дата Дзержинским районным судом г. Перми постановлено решение суда по гражданскому делу по заявлению Поляк А. В. о признании недействительным отказ Департамента земельных отношений администрации г. Перми в согласовании местоположения границ земельного участка возложении обязанности устранить нарушение прав и законных интересов путем согласования местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу Адрес в соответствии с межевым планом. Требования Поляк А. В. удовлетворены. Отказ Департамента земельных отношений администрации г. Перми в согласовании местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: Адрес признан недействительным. На департамент земельных отношений администрации г. Перми возложена обязанность устранить нарушение прав и законных интересов Поляка А. В. путем согласования местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: Адрес в соответствии с межевым планом.

Решение суда вступило в законную силу Дата.

Департамент земельных отношений администрации города Перми обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда от Дата, указав, что из резолютивной части вышеуказанного решения не представляется возможным установить о каком межевом плане и земельном участке идет речь. Просит разъяснить решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата указав в отношении какого земельного участка должен быть согласован межевой план, в отношении участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу Адрес, либо в отношении иного земельного участка расположенного по адресу: Адрес.

Представители Департамента земельных отношений администрации Адрес в судебном заседании на доводах, изложенных в заявлении, настаивали, пояснили, что Поляком А.В. для согласования в Департамент земельных отношений был предоставлен иной межевой план, отличный от того, что имеется в материалах дела, в связи с чем происходит образование другого земельного участка с иными характеристиками, иным местоположением, увеличилась площадь, изменилась конфигурация, земельный участок стал многоконтурным.

Поляк А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представители заявителя, представитель 3-го лица считают, что оснований для разъяснения решения суда не имеется, поскольку Департамент земельных отношений ссылается на иные обстоятельства, которые не являлись предметом спора по рассмотренному делу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно действующего гражданско-процессуального законодательства разъяснение решения суда производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. Разъясняя решение, суд излагает его в более полной и ясной форме. Под видом разъяснения изменить содержание судебного акта или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства суд не вправе.

Из представленных документов следует, что Дата Дзержинским районным судом Адрес постановлено решение в соответствии с которым Отказ Департамента земельных отношений администрации Адрес в согласовании местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: Адрес признан недействительным. На департамент земельных отношений администрации г. Перми возложена обязанность устранить нарушение прав и законных интересов Поляка А. В. путем согласования местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: Адрес в соответствии с межевым планом. Решение суда вступило в законную силу.

Указанным решением суда было установлено, что Постановлением администрации г. Перми от Дата № утвержден проект планировки в части установления красных линий и проекта межевания квартала № в жилом районе Адрес (л.д.10).

При обращении в ФГУ «Земельная кадастровая палата по Адрес» с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Адрес в постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости отказано, рекомендовано провести процедуру согласования границ земельного участка (точки н1-21) в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Письмом № от Дата Департамент земельных отношений администрации Адрес отклонил от согласования местоположение границ земельного участка по указанному адресу (л.д.7), указав, что местоположение границ земельного участка, сформированного в соответствии с приложенными в межевом плане координатами, не соответствует местоположению границ земельного участка, предусмотренного проектом межевания территории квартала №, утвержденного Постановлением администрации Адрес от Дата №.

Земельный участок с кадастровым № находится в составе земельного участка № в квартале № в жилом районе Адрес, и его границы (точки н1-21) строго соответствуют координатам точек, указанных в проекте планировки и межевания квартала № в жилом районе Адрес, утвержденным Постановлением администрации Адрес от Дата №, следовательно, при выявлении тождества границ участка, имеющихся в межевом плане и в документации по планировке территории препятствий для согласования департаментом земельных отношений администрации Адрес межевого плана земельного участка не имеется, поскольку именно данный проект межевания является основанием для формирования указанного застроенного участка. При изготовлении межевого плана кадастровый инженер на основании ст. 38 Закона о кадастре, местоположение границ участка определил исходя из сведений, содержащихся в проекте планировки и межевания квартала № в жилом районе Адрес, утвержденным Постановлением администрации Адрес от Дата №.

Заявителем в материалы дела был предоставлен межевой план, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ, в связи с формированием земельного участка, расположенного по адресу: Адрес, определены границы земельного участка (л.д.11-14).

Иных документов суду представлено не было, судом не исследовалось. Предметом судебного разбирательства являлся отказ Департамента земельных отношений администрации Адрес в согласовании местоположения границ земельного участка по адресу: Адрес (л.д.7), изложенный в письме № от Дата в котором указано, что местоположение границ земельного участка, сформированного в соответствии с приложенными в межевом плане координатами, не соответствует местоположению границ земельного участка, предусмотренного проектом межевания территории квартала №, утвержденного Постановлением администрации Адрес от Дата №.

Решением суда нарушенное право истца восстановлено, оснований для разъяснения решения суда, предусмотренных ст. 202 ГПК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 202, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Департаменту земельных отношений администрации г. Перми в разъяснении решения суда от Дата по гражданскому делу по заявлению Поляк А. В. о признании недействительным отказ Департамента земельных отношений администрации Адрес в согласовании местоположения границ земельного участка возложении обязанности устранить нарушение прав и законных интересов путем согласования местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу Адрес в соответствии с межевым планом отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г Перми в течение 10 дней.

Судья Т.Е.Варакшина