Дело № 2825\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2012 года, город Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Варакшина Т.Е., рассмотрев ходатайство Департамента земельных отношений администрации г. Перми о принятии мер по обеспечению иска в связи с рассмотрением заявления Департамента земельных отношений администрации города Перми о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда от Дата по гражданскому делу по заявлению Поляк А. В. о признании недействительным отказ Департамента земельных отношений администрации Адрес в согласовании местоположения границ земельного участка возложении обязанности устранить нарушение прав и законных интересов путем согласования местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу Адрес в соответствии с межевым планом,

У С Т А Н О В И Л :

Дата Дзержинским районным судом Адрес постановлено решение суда по гражданскому делу по заявлению Поляк А. В. о признании недействительным отказ Департамента земельных отношений администрации Адрес в согласовании местоположения границ земельного участка возложении обязанности устранить нарушение прав и законных интересов путем согласования местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу Адрес в соответствии с межевым планом. Требования Поляк А. В. удовлетворены. Отказ Департамента земельных отношений администрации Адрес в согласовании местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: Адрес признан недействительным. На департамент земельных отношений администрации Адрес возложена обязанность устранить нарушение прав и законных интересов Поляка А. В. путем согласования местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: Адрес в соответствии с межевым планом.

Решение суда вступило в законную силу Дата.

Департамент земельных отношений администрации Адрес обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда от Дата, указав, что заявителем в материалы дела были представлены недостоверные сведения и несоответствующие действительности документы в отношении Адрес многоквартирном жилом Адрес, поскольку указанного жилого дома, собственником квартиры в котором является истец, на Дата не существовало.

Одновременно с подачей заявления Департамент земельных отношений администрации Адрес обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в порядке статьи 139 ГПК РФ, в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 59:01:4410026:3, расположенный по адресу Адрес и запрета на совершение регистрационных действий с указанным земельным участком, указав, что реализация земельного участка, являющегося предметом спора, приведет к невозможности исполнения судебного акта.

Суд, исследовав представленные документы, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, при этом приняты во внимание следующие обстоятельства.

Основной целью гражданского судопроизводства согласно ст. 2 ГПК РФ является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта. Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры, которые допускаются судом по правилам главы 13 ГПК РФ.

Меры по обеспечению иска принимаются судьей или судом по ходатайству или заявлению лиц, участвующих в деле.

В статье 139 ГПК РФ закреплено положение о принятии мер по обеспечению иска «во всяком положении дела». По правилам настоящей статьи обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебных решений.

Статья 140 ГПК РФ устанавливает перечень мер по обеспечению иска. Закон не устанавливает оснований для применения той или иной меры, однако указывает на то, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному иску.

Обеспечение иска представляет собой совокупность мер, которые гарантируют исполнение судебного решения в случае удовлетворения исковых требований.

Статья 446 ГПК РФ определяет имущество, на которое не может быть обращено взыскание.

Процессуальные механизмы противодействия злоупотреблению правом на обеспечение иска предусмотрены в ст. 145, 146 ГПК РФ.

Учитывая требования закона, фактические обстоятельства дела, в целях процессуальной экономии, суд считает, что ходатайство о принятии мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

Исходя из фактических обстоятельств дела и существа спорного правоотношения, учитывая при этом соразмерность обеспечительных мер, заявленному требованию, суд считает возможным принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес и запрета на государственную регистрацию сделок, связанных с указанным земельным участком.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 139-141,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Наложить арест на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес с кадастровым номером №.

Наложить запрет на регистрацию сделок в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Адрес с кадастровым номером №.

Копию определения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Адрес, лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд Адрес в течение 15 дней.

В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Судья Т.Е. Варакшина