Дело № 2-849-12

Решение

Именем Российской Федерации

г. Пермь 30 января 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Щетниковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березина В.В. к Житниковой А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы займа в размере ... руб., процентов за пользование займом в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме ... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. и расходов по оформлению доверенности в размере ... руб. Исковые требования мотивированы тем, что 27.08.2009 года между сторонами был заключен договор займа (долговая расписка), в соответствии с которым Березин В.В. передал Житниковой А.С. денежные средства в размере ... руб., срок договора был определен до 12.09.2009 года. Условиями договора был определен размер процентов в виде фиксированной суммы ... руб. На настоящее время сумма займа ответчицей не возвращена.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание также не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении извещения суда /л.д. 13/.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена форма договора займа. Так, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

В силу п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумму займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережений за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что по договору займа, оформленному в виде письменной расписки, Березин В.В. 27.08.2009 года передал Житниковой А.С. денежные средства в размере ... руб. под проценты на 14 дней, Житникова А.С. обязалась вернуть денежные средства в размере ... руб. 10.09.2009 года /л.д. 7/.

До настоящего времени сумма займа ответчицей истцу не возвращена.

Учитывая, что срок возврата денежных средств, указанный в долговой расписке – 10.09.2009 года истек, Житникова А.С. уклоняется от возврата суммы займа и процентов, денежные средства подлежат взысканию в судебном порядке.

Поскольку стороны при заключении договора займа оговорили размер процентов за пользование суммой займа, истец вправе требовать выплату процентов в размере ... руб.

Кроме этого, истец вправе требовать взыскания с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, которая составляет на дату подачи искового заявления 8% годовых, за период с 11.09.2009 по 29.12.2011 года, просрок - 827 дней, от суммы ... руб.

Таким образом, с ответчицы Житниковой А.С. в пользу истца Березина В.В. подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ... руб. ...

Истцом в подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг от 22.12.2011 года, заключенный между Березиным В.В. и ООО ... по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по вопросу, касающемуся взыскания с Житниковой А.С. денежных средств по расписке от 27.08.2009 года и процентов, стоимость услуг сторонами определена в размере ... руб., также истцом представлена квитанция от 22.12.2011 года об оплате в кассу ООО ... ... руб. /л.д. 8, 9-11/.

Из материалов гражданского дела следует, что Лошманова Т.И., действующая на основании доверенности от 22.12.2011 года, подала 29.12.2011 года исковое заявление в суд, составила расчет суммы иска, в судебном заседании 30.01.2012 года участие не принимала.

При указанных обстоятельствах, учитывая объем фактически оказываемых услуг связанных с составлением искового заявления и расчетом суммы иска, учитывая, что категория спора по делу не является сложной, не требовала изучения большого объема литературы, документов, а объем услуг, оказанных представителем являлся небольшим, участие представитель в судебном заседании не принимала, учитывая полное удовлетворение исковых требований, руководствуясь требованиями разумности, суд считает, что заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в размере ... руб.

В обоснование требования о взыскании расходов по оформлению доверенности представлена доверенность от 22.12.2011 года, из которой следует, что по тарифу с Березина В.В. взыскано ... руб. /л.д. 6/.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ он имеет право на возмещение понесенных по делу судебных расходов, и расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Житниковой А.С. в пользу Березина В.В. сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оформлению доверенности в размере ... руб., в остальной части исковых требований, отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья К.А. Суворова