Именем Российской федерации

24 января 2012 года, город Пермь,

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Юрченко И.В.,

при секретаре Мориловой Н.С.,

с участием представителя истца Пермского регионального центра защиты прав потребителей – Сафиуллина А.М., являющегося председателем правления

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Пермского регионального центра защиты прав потребителей в интересах Артемовой С.А. к индивидуальному предпринимателю Мичковой А.А. о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда

У с т а н о в и л

Пермский региональный центр защиты прав потребителей в интересах Артемовой С.А. обратился в суд с иском к Мичковой А.А. о расторжении договора, взыскании уплаченного аванса по договору в размере ... рублей, неустойки в сумме ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей, указав, что между Артемовой С.А. и индивидуальным предпринимателем Мичковой А.А. Дата был заключен договор поставки мягкой мебели, по условиям которого ответчик обязался поставить заказчику мягкую мебель – диван и кресло Дата. Истец внесла предоплату в сумме ... рублей. Дата ответчик поставил истице товар не в полной комплектации и не в той комбинации ткани. На следующий день истица обратилась к продавцу с требованиями о расторжении договора и возврата уплаченной суммы. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, мебель в полной комплектации не поставил, денежные средства, внесенные истцом в счет оплаты товара не возвратил.

В судебное заседание истец Артемова С.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель Пермского Регионального центра защиты прав потребителей на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что истец приобретала комплект мебели, состоящий из дивана и кресла-кровати, в связи с чем указанный товар должен был быть передан ответчиком в полном объеме в установленный договором срок, каких-либо намерений приобрести только диван у истца не имелось, в связи с чем предметом договора являлся комплект мягкой мебели определенной модели, комплектации, комбинации ткани.

Ответчик Мичкова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено почтовым отделением в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд признает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела и с учетом мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

Судом установлено, что Дата между Артемовой С.А. и индивидуальным предпринимателем Мичковой А.А. заключен договор поставки №, согласно которому Мичкова С.А. (продавец) обязалась поставить Артемовой С.А. (покупатель) мягкую мебель модель Дюна 2, в комплектации диван, кресло-кровать, определенной условиями договора комбинации ткани. Дата поставки – Дата По условиям договора истец внесла предоплату за товар в сумме ... рублей (л.д.6-7, 8). Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнил. Мебель в определенной условиями договора комплектации не истцу не передана. Диван передан не той комбинации ткани, которая определена условиями договора, кресло-кровать поставлено не было. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 450, ч. 5 ст. 453 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как было установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком фактически был заключен договор купли-продажи комплекта мягкой мебели, состоящей из дивана и кресло-кровати определенной модели и комбинации ткани с условием предоплаты товара в сумме ... рублей Дата, ... рублей - Дата, срок передачи товара покупателю установлен Дата. Поскольку ответчиком обязательства по передаче товара в установленный договором срок не исполнены, товар передан истцу не в полной комплектации и не в установленной условиями договора комбинации ткани, что является существенным нарушением условий договора, требования истца о расторжении договора и возврате уплаченной за товар суммы заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает то обстоятельство, что мягкая мебель приобреталась истцом в виде комплекта мягкой мебели, состоящей из дивана и кресла-кровати, что также подтверждается условиями договора о комплектации товара, установленной единой ценой на товар, в связи с чем суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма, оплаченная потребителем в полном объеме, т.е. ... рублей (л.д.8).

Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи истцу предварительно оплаченного товара. Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен и составляет за период с Дата по Дата - ... рублей. С учетом требований ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки не должен превышать сумму предварительной оплаты товара, т.е. ... рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период времени, в течение которого ответчиком обязательства по договору не были исполнены, а также то обстоятельство, что каких-либо тяжких последствий в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работы не наступило, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца в качестве неустойки за нарушение срока передачи товара ... рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом…) прав потребителя…подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

Суд считает, что виновными действиями ответчика, не исполнившего обязательства по договору, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу неисполнения ответчиком своих обязанностей в обусловленный срок, невозможностью в течении длительного времени пользоваться товаром, на который рассчитывала истец, заключая договор купли-продажи мебели, получить уплаченные по договору деньги, в связи с чем истец вынуждена была обращаться в суд за защитой своих прав. Учитывая, что возмещение морального вреда носит компенсационный характер, руководствуясь принципом разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей, при этом учитываются обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика следует взыскать штраф в размере ... рублей ...):2, из которых ... руб. подлежат взысканию в пользу Пермского регионального центра защиты прав потребителей, ...... руб. – в доход бюджета, поскольку требования потребителя о возврате стоимости товара не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Руководствуясь ст., ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Расторгнуть договор поставки № от Дата, заключенный между Артемовой С.А. и индивидуальным предпринимателем Мичковой ...

Взыскать с Мичковой А.А. в пользу Артемовой С.А. стоимость товара ... рублей, неустойку за нарушение сроков передачи товара ... рублей, ... рублей – в счет компенсации морального вреда, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Мичковой А.А. в пользу Пермского регионального центра защиты прав потребителей штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме ... руб. ... коп..

Взыскать с Мичковой А.А. государственную пошлину в доход бюджета ... рублей ... коп., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке ... руб. ... коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд г.Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья И.В.Юрченко