25 января 2012 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Патрушевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Рахматуллиной О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Рахматуллиной О.В. о расторжении кредитного договора № от Дата, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... коп., в том числе ... рублей ... коп. остаток ссудной задолженности, ... рублей ... коп. задолженность по плановым процентам, ... рублей ... коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... рубля ... коп. пени по просроченному долгу, ... рублей задолженность по комиссии за коллективное страхование, расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что Дата Банк ВБТ 24 и Рахматуллина О.В. заключили кредитный договор №, по которому банком предоставлены заемщику денежные средства в размере ... рублей со сроком возврата ежемесячно Дата каждого календарного месяца, процентная ставка – ... годовых, срок кредита – Дата С Дата по Дата погашение долга и уплата процентов по кредитному договору заемщиком не осуществлялись, по состоянию на Дата общая сумма задолженность по кредитному договору составляет ... рублей ... коп.

Представитель истца Иванов С.А.. действующий по доверенности от Дата, исковые требования уточнил, просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... коп., в том числе основной долг ... рублей ... коп., ... рублей ... коп. задолженность по процентам, ... рублей ... коп. пени по плановым процентам, ... рублей ... коп. пени по основному долгу. На удовлетворении иска настаивает, подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Рахматуллина О.В. иск не признала. Считает, что размер исковых требований завышен, поскольку ей осуществлен платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, в квитанции было указано, что погашение осуществляется как основного долга, так и процентов.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Рахматуллиной О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере ... рублей сроком возврата до Дата под ... годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно Дата каждого календарного месяца (л.д.23-27).

Дата между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Рахматуллиной О.В. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № (л.д.38-39).

Денежные средства в сумме ... рублей кредитор перечислил на банковский счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за Дата-Дата (л.д.15-17).

С Дата погашение долга и уплата процентов по кредитному договору заемщиком не осуществлялись, что подтверждается движением денежных средств по лицевому счету (л.д.15-22).

В связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору Дата кредитор направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности, предоставив срок для устранения задолженности до Дата. (л.д.54). Данное уведомление было направлено в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением (л.д.55-58). Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному расчету задолженность Рахматуллиной О.В. по кредитному договору № на Дата составляет ... рублей ... коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу ... рублей ... коп., сумма задолженности по процентам ... рубля ... коп., сумма пени по плановым процентам ... рубля ... коп., сумма пени по основному долгу ... рубля ... коп., сумма комиссии за коллективное страхование ... рубля ... коп.

Представленный истцом расчет подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика. Ответчиком правильность расчета не опровергнута.

Поскольку Рахматуллина О.В. продолжительное время не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования Банка ВТБ 24 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что ею осуществлен платеж в сумме ... рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору не влияет на размер предъявленной к взысканию задолженности. Истцом не оспаривается внесение указанного платежа, который отражен в выписке по ссудному счету и учтен при расчете задолженности на Дата. Довод ответчика, что данная сумма идет в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам не может быть приняты во внимание. Согласно условий кредитного договора № от Дата установлена следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности по кредитному договору, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика: судебные издержки по взысканию задолженности, просроченные проценты на кредит, просроченная сумма основного долга по кредиту, проценты на кредит, сумма основного долга по кредиту, неустойка (п. 2.7 кредитного договора).

Истцом представлен расчет задолженности по пеням и штрафам, предусмотренным условиями заключенного кредитного договора № от Дата на сумму ... рубля ... коп., из них заявлено к взысканию пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме ... рубля ... коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме ... рубля ... коп. С учетом этого, а также размера образовавшейся задолженности как по основному долгу в сумме ... рублей ... коп., так и по уплате процентов за пользование кредитом в сумме ... рубль ... коп., периода просрочки исполнения обязательств (с Дата года), суд считает, что оснований для уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки по правилам ст. 333 ГКРФ в данном случае не имеется.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Рахматуллиной О. В..

Взыскать с Рахматуллиной О. В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... коп., а также ... рублей ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Апелляционная жалоба может быть подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья