Дело № 2-129/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 января 2012 г., г. Пермь. Дзержинский районный суд г.Перми в составе: Председательствующего судьи Юрченко И.В., при секретаре Мориловой Н.С., с участием представителя истца Аптукова Р.Н. – Девяткова С.Н. по доверенности, ответчика Козлова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г.Перми гражданское дело по иску Аптукова Р.Н. к Козлову А.В., Открытому Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием У с т а н о в и л: Аптуков Р.Н. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», Козлову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что Дата на перекрестке улиц Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Ауди государственный номер №, принадлежащей ему на праве собственности и под его управлением и ... государственный номер № под управлением Козлова А.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомашина получила механические повреждения, в связи с чем ему причинен материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомашины. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Козлова А.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». В связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия он обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении. Транспортное средство было осмотрено, страховщиком было организовано производство экспертизы в юридическое лицо по результатам которой ему было выплачено страховое возмещение в размере ..... В связи с недостаточностью указанной суммы для восстановления транспортного средства он обратился в юридическое лицо Согласно заключению специалиста указанного учреждения стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет ... рублей без учета износа и ... рублей с учетом износа заменяемых деталей. Просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере ... рубля ... коп., расходы по оплате стоимости услуг специалиста, с Козлова А.В. ... рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебные расходы по оплате услуг представителя, расходы по копированию документов в связи с рассмотрением дела, расходы по оплате государственной пошлины взыскать с ответчиков пропорционально сумме исковых требований. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без своего участия, представил в суд заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» ... рублей в счет страхового возмещения, с Козлова А.В. – ... руб. в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Представитель истца на исковых требованиях настаивал с учетом уменьшения истцом суммы исковых требований, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что при определении размера страхового возмещения и суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия следует учитывать заключение судебной автотовароведческой экспертизы. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Козлова А.В., что подтверждается материалами гражданского дела и материалом по факту ДТП. Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без своего участия, с исковыми требованиями не согласен. Ответчик Козлов А.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме ... рублей признал, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, поскольку он, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной автодороге, не предоставил преимущество в движении транспортному средству под управлением истца, двигающемуся по главной дороге. Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд пришел к следующему выводу. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств) третьим лицам. В соответствии 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст.13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более ... рублей. Согласно ст.12 указанного Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании, Дата на перекрестке улиц Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин ... государственный номер № принадлежащей Аптукову Р.Н. на праве собственности и под его управлением и ... государственный номер № под управлением Козлова А.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца получила механические повреждения. Автогражданская ответственность Козлова А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». На основании заявления Аптукова Р.Н. о выплате страхового возмещения ОСАО «Ресо-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере .... Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.18), страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на имя Козлова А.В. (л.д.56), заявлением о страховой выплате (л.д.57) калькуляцией стоимости ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу на сумму ... руб. с учетом износа (л.д.62), актом о страховом случае (л.д.63), не оспаривались сторонами в судебном заседании. Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Козлова А.В., который в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомашине под управлением истца, двигающейся по главной дороге. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Козлова А.В., объяснениями водителей Козлова А.В., Аптукова Р.Н., схемой места дорожно-транспортного происшествия, не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Для определения размера стоимости восстановительного ремонта по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет: без учета износа транспортного средства – ... рублей, с учетом износа транспортного средства – ... рубля ... копеек (л.д.116-128). Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что требования истца к Козлову А.В. и ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом суд считает, что при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца следует принять во внимание заключение судебной автотовароведческой экспертизы, поскольку не доверять данным судебном экспертизы не имеется, экспертиза проведена в специализированном экспертном учреждении, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Учитывая, что ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца в счет страхового возмещения было выплачено ... рубля ... коп. размер страхового возмещения, подлежащий выплате ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца составляет ... руб. ... коп. ... Исходя из принципа полного возмещения вреда, и учитывая, что приобрести детали с учетом износа автомашины невозможно, разница между общей суммой ущерба и суммой, подлежащей взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» должна быть взыскана с причинителя вреда – Козлова А.В. в размере ... руб. ... коп. (... Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Аптукова Р.Н. к Козлову А.В., ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом удовлетворенных исковых требований в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - с ОСАО «Ресо-Гарантия» в размере ... рубль ... коп., с Козлова А.В. – ... руб. ... коп.. Р е ш и л: Взыскать с Открытого Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Аптукова Родиона Нургалеевича ... рублей ... коп. в качестве страхового возмещения и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубль ... копеек. Взыскать с Козлова А.В. в пользу Аптукова Р.Н. ... рублей ... копеек в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и ... рубля ... копейки в качестве расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. ... Судья И.В.Юрченко В окончательной форме решение изготовлено 27.01.2012г.