Прочие исковые дела (2-166/2011)

Дело № 2-166/11

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 февраля 2011 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.С.,

при секретаре Семидубовской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Эгида», Обществу с ограниченной ответственностью «СВК», Звягиной Э.М., Беленко Т.В., Звягину Д.В., Романову Е.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО «Банк Интеза» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Производственно-строительная фирма «Эгида», ООО «СВК», Звягиной Э.М., Беленко Т.В., Звягину Д.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от Дата. в сумме ... рублей, а именно: основной капитал- ... рублей, проценты- ... рубля, пени- ... рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «СВК»:

- 2 компьютера в сборе, ноутбук Acer.

Обратить взыскание на заложенное имущество Звягиной Э.М.:

-автомобиль ... ... года выпуска, VIN №, тип ТС: легковой повышенной проходимости, регистрационный знак Н №, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет темно-зеленый.

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «ПСК «Эгида»:

-ноутбук Acer, компьютер в сборе, принтер HP LaserJet.

Взыскать в пользу истца - ЗАО «Банк Интеза» солидарно с ООО «Производственно-строительная компания «Эгида», Беленко Т.В., Звягиной Э.М., Звягина Д.В., ООО «СВК» задолженность по кредитному договору КД № от Дата в сумме ... рублей, а именно: основной капитал- ... рублей, проценты- ... рубля, пени- ... рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество Звягиным Д.В.:

-автомобиль марки: ..., ... года выпуска, VIN №, тип ТС: грузовой, регистрационный знак №, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет белый.

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «ПСК «Эгида»:

-аппарат сварочный ..., бетоносмеситель ..., трансформатор сварочный ...

В последующем истцом представлено уточненное исковое заявление (т.2 л.д. 15), в котором просит привлечь к участию в деле в качестве соответчика Романова Е.А. на том основании, что в нарушение условий кредитного договора, договора залога, ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ автомобиль, являющийся предметом залога, был продан в 2010 году Звягиной Э.М. указанному лицу, зарегистрирован за Романовым Е.А. за г/н №. Истец просит обратить взыскание на автомобиль марки ... ... года выпуска, VIN №, тип ТС: легковой повышенной проходимости, регистрационный знак №, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет темно-зеленый, принадлежащий Романову Е.А., путем продажи с публичных торгов по определенной сторонами стоимости- ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата КМБ БАНК (ЗАО) предоставил заемщику ООО «Производственно-строительная компания «Эгида» денежные средства в размере ... рублей, сроком по 8 декабря 2009 года под ...% годовых. Обязательства заемщика обеспечены договорами поручительства с Беленко Т.В., Звягиным Д.В., Звягиной Э.М., ООО «СВК», а также залогом имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «СВК», залогом автомобиля, принадлежащего Звягиной Э.М., залогом имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «ПСК «Эгида».

Дата КМБ БАНК (ЗАО) предоставил заемщику ООО «Производственно-строительная компания «Эгида» денежные средства в размере ... рублей, сроком по Дата под ...% годовых. Обязательства заемщика обеспечены договорами поручительства с Беленко Т.В., Звягиным Д.В., Звягиной Э.М., ООО «СВК», а также залогом автомобиля, принадлежащего на праве собственности Звягину Д.В. и залогом имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «ПСК «Эгида».

За время пользования кредитами ООО «Производственно-строительной компанией «Эгида» нарушены обязательства полно и своевременно оплачивать основной долг и проценты по кредитам, что согласно ст.12 общих условий кредитного договора является основанием для предъявления требования о возврате всей суммы кредита и процентов к заемщику и поручителям.

15 сентября 2009 года в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров (Протокол № 3/2009) КМБ БАНК (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к нему Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» и наименование КМБ БАНК (ЗАО) было изменено на полное фирменное наименование Банка - Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» и сокращенное фирменное наименование Банка - ЗАО «Банк Интеза».

При присоединении Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к КМБ БАНК (ЗАО), к ЗАО «Банк Интеза» перешли все права и обязанности КМБ БАНК (ЗАО) в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды, а также обязательства, оспариваемые сторонами (абз.7 п.1.1 Устава).

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Производственно-строительная компания «Эгида», ООО «СВК», Звягина Э.М., Звягин Д.В., Беленко Т.В., Романов Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

8 декабря 2006 года между БАНКОМ КМБ (ЗАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Эгида» (заемщик) заключен кредитный договор № (т. 1 л.д.14), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей под ...% годовых на срок 36 месяцев (по Дата).

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить истцу сумму, выданную в качестве кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в сумме ... рубль, согласно графика возврата кредита и уплаты процентов, (за исключением первого и последнего месяца) начиная с Дата. Первый платеж Дата в сумме ... рубль, последний платеж Дата в сумме ... рублей (приложение к договору – т.1 л.д.15).

В случае неполучения кредитором денежных средств от заемщика в размере и сроки, установленные договором, заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в виде пени в размере ...% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4 кредитного договора).

Дата истец (Банк) заключил договоры поручительства № с Беленко Т.В. (т.1 л.д. 24), № с Звягиным Д.В. (т.1 л.д. 25), № с Звягиной Э.М. (т.1 л.д.26), № с Обществом с ограниченной ответственностью «СВК» (т.1 л.д.27), согласно которым Беленко Т.В., Звягин Д.В., Звягина Э.М., ООО «СВК» приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Об условиях кредитного договора поручители были извещены (п. 1,2 договора).

Кроме того, обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены залогом имущества, принадлежащего ООО «СВК» в соответствии с договором залога № от Дата где залогодателем выступило ООО «СВК» (т.1 л.д. 17-18), залогом транспортного средства- автомобиля ..., ... года выпуска, в соответствии с договором о залоге № от Дата, где залогодателем выступила Звягина Э.М.(т.1 л.д.19-20), а также залогом имущества, в соответствии с договором о залоге № где залогодателем выступило ООО «Производственно-строительная компания «Эгида» (т.1 л.д.22-23).

Судом установлено, что истец свои обязательства перед ООО «ПСК «Эгида» исполнил, зачислив сумму кредита ... руб. на его счет (платежное поручение № от Дата).

ООО «ПСК «Эгида» принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнило, допустив образование задолженности.

Дата Банк направил заемщику и поручителям письменное требование о досрочном возврате кредита на основании ст. 8 Общих условий кредитного договора, однако, данное требование оставлено заемщиком и поручителями без ответа (л.д.35,36).

По состоянию на Дата сумма задолженности ООО «ПСК «Эгида» по кредиту составила ... рублей, в том числе сумма основного долга ... рублей, ... рубля - проценты, ... рублей - неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (т. 1 л.д.10-13).

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Доказательств надлежащего исполнения ответчиками указанного обязательства суду на день рассмотрения дела не представлено.

Дата между БАНКОМ КМБ (ЗАО) и ООО «Производственно-строительная компания «Эгида» (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д.43), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей под ...% годовых на срок 36 месяцев (по Дата).

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить истцу сумму, выданную в качестве кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно графика возврата кредита и уплаты процентов, начиная с Дата (приложение к договору - л.д.44).

В случае непоступления в банк платежей в размере и сроки, установленные договором, заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в виде пени в размере ...% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4 кредитного договора).

Дата истец (Банк) заключил договоры поручительства № с Беленко Т.В. (л.д. 50), № с Звягиной Э.М. (л.д. 51), № с Звягиным Д.В. (л.д.52), № с ООО «СВК» (л.д.53), согласно которым Беленко Т.В., Звягина Э.М., Звягин Д.В., ООО «СВК» приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Об условиях кредитного договора поручители были извещены (п. 1,2 договора).

Кроме того, обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены залогом транспортного средства ... ... года выпуска в соответствии с договором залога № от Дата, где залогодателем выступил Звягин Д.В. (т.1 л.д. 45-46) и залогом имущества в соответствии с договором о залоге № от Дата, где залогодателем выступило ООО «ПСК «Эгида» (т.1 л.д. 48-49).

ООО «ПСК «Эгида» принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнило.

По состоянию на Дата сумма задолженности ООО «ПСК «Эгида» по кредиту составила ... рублей, в том числе сумма основного долга ... рубль, ... рубля - проценты, ... рублей - неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (т.1 л.д.39-42).

В соответствии с решениями внеочередного Общего собрания акционеров от 5 октября 2009 года (Протокол № 3/2009 от 6 октября 2009 года) Банк был реорганизован в форме присоединения к нему Закрытого акционерного общества «Банк Интеза», и наименование Банка было изменено на полное фирменное наименование Банка- Закрытое акционерное общества «Банк Интеза» и сокращенное фирменное наименование Банка- ЗАО «Банк Интеза».

На основании ч.2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к КМБ БАНК (закрытое акционерное общество), к КМБ БАНК (ЗАО) перешли все права и обязательства ЗАО «Банк Интеза» в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды, а также обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, требования истца о взыскании солидарно с ООО «ПСК «Эгида», Звягиной Э.М., Звягина Д.В., ООО «СВК» и Беленко Т.В. суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом, исходя из суммы задолженности и срока пропуска платежа суд находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения денежного обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ, снижает ее размер до ... рублей. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме ... рубля. В удовлетворении требований о взыскании неустойки в сумме ... руб. суд отказывает по изложенным основаниям.

Таким образом, по кредитному договору № от Дата солидарно с ООО «ПСК «Эгида», Звягиной Э.М., Звягина Д.В., ООО «СВК» и Беленко Т.В. в пользу ЗАО «Банк Интеза» подлежит взысканию задолженность в размере ... рубля.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по ... с каждого из ответчиков, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.6,7).

Требования истца о взыскании солидарно с ООО «ПСК «Эгида», Беленко Т.В., Звягиной Э.М., Звягина Д.В., ООО «СВК» в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от Дата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными и подлежат также удовлетворению. При этом, исходя из суммы задолженности и срока пропуска платежа суд находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения денежного обязательства, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ снижает ее размер до ... рублей. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере ... рублей. В удовлетворении требований о взыскании неустойки в сумме ... руб. суд отказывает по изложенным основаниям.

Таким образом, по кредитному договору № от Дата солидарно с ООО «ПСК «Эгида», Беленко Т.В., Звягиной Э.М., Звягина Д.В., ООО «СВК» в пользу ЗАО «Банк Интеза» подлежит взысканию задолженность в размере ... рублей, в том числе ... рубль-сумма основного долга, ... рублей - неустойка, ... рубля- проценты за пользование кредитом (по состоянию на 7.06.2010 г.)

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1, 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «СВК»:

имущество, находящееся по адресу: Адрес а именно:

1) компьютер в сборе (монитор ... ... г.в., путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, установив начальную продажную цену в размере оценочной стоимости, установленной договором залога - ... рублей.

2) компьютер в сборе (монитор ... ... г.в., путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, установив начальную продажную цену в размере оценочной стоимости, установленной договором залога - ... рублей.

3) ноутбук модель ..., ... г.в., путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, установив начальную продажную цену в размере оценочной стоимости, установленной договором залога - ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ПСК «Эгида»:

имущество, находящееся по адресу: Адрес а именно:

1) ноутбук ..., ... г.в., путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, установив начальную продажную цену в размере оценочной стоимости, установленной договором залога - ... рублей.

2) компьютер в сборе монитор 17``ViewSonic VA ...), ... г.в., путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, установив начальную продажную цену в размере оценочной стоимости, установленной договором залога - ... рубля.

3) принтер НР LaserJet, модель ..., проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, установив начальную продажную цену в размере оценочной стоимости, установленной договором залога - ... рублей.

В силу ст. 32 Федерального закона от 29.05.1992 N 2872-1 залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Как установлено, Дата автомобиль ... ... года выпуска, г/н №, идентификационный номер № снят Звягиной Э.М. с регистрационного учета, на дату рассмотрения гражданского дела зарегистрирован за новым собственником Романовым Е.А. С учетом данных, указанных в паспорте транспортного средства, сведений из МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю оснований сомневаться в том, что Романов Е.А. владеет в настоящее время транспортным средством, являющимся предметом залога по договору № не имеется.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п.2 ст.346 ГК РФ, в соответствии с которым залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Таким образом, в нарушение указанной нормы Звягина Э.М. не имела права отчуждать заложенный ею автомобиль.

В силу п.п.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.346). Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, какие-либо основания для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога и зарегистрированное за Романовым Е.А. с учетом положений ГК РФ, кредитного договора, договора залога, образовавшейся суммы долга отсутствуют.

Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от Дата транспортного средства. Суд полагает возможным определить начальную продажную цену автомобиля ... ... года выпуска, г/н №, идентификационный № в размере стоимости предмета залога, указанной в договоре залога – ... рублей, поскольку документы об иной стоимости транспортного средства стороны не представили.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, суд считает возможным обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Звягину Д.В.:

автомобиль: марки ... ... года выпуска, VIN №, тип ТС: грузовой, регистрационный знак №, двигатель № шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет белый, путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, установив начальную продажную цену в размере оценочной стоимости, установленной договором залога - ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «ПСК «Эгида», находящееся по адресу: г. Адрес, а именно:

-аппарат сварочный ... модель ..., ... г.в., путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, установив начальную продажную цену в размере оценочной стоимости, установленной договором залога - ... рублей;

-бетоносмеситель ..., ... г.в., путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, установив начальную продажную цену в размере оценочной стоимости, установленной договором залога - ... рубль;

-трансформатор сварочный ..., ... г.в., путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, установив начальную продажную цену в размере оценочной стоимости, установленной договором залога - ... рублей.

Доказательств иной стоимости заложенного имущества суду на день рассмотрения дела не представлено.

Оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом не усматривается, так как нарушение ответчиками своих обязательств крайне незначительным не является, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 233,234, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Эгида», Беленко Т.В., Звягиной Э.М., Звягина Д.В. Общества с ограниченной ответственностью «СВК» в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... рубля

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «СВК», находящееся по адресу: Адрес, а именно:

1) компьютер в сборе (..., ... г.в., путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, установив начальную продажную цену в размере оценочной стоимости, установленной договором залога - ... рублей.

2) компьютер в сборе (монитор ..., ... г.в., путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, установив начальную продажную цену в размере оценочной стоимости, установленной договором залога - ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «ПСК «Эгида», находящееся по адресу: Адрес а именно:

1) ноутбук Acer, ..., ... г.в., путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, установив начальную продажную цену в размере оценочной стоимости, установленной договором залога - ... рублей.

2) компьютер в сборе ..., ... г.в., путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, установив начальную продажную цену в размере оценочной стоимости, установленной договором залога - ... рубля.

3) принтер НР LaserJet, ... ... г.в., путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, установив начальную продажную цену в размере оценочной стоимости, установленной договором залога - ... рублей.

Обратить взыскание на автомобиль легковой ..., ... года выпуска, идентификационный № тип ТС: легковой повышенной проходимости, регистрационный знак №, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет темно-зеленый, принадлежащий Романову Е.А., путем проведения публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в ... рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Эгида», Беленко Т.В., Звягиной Э.М., Звягина Д.В., Общества с ограниченной ответственностью «СВК» в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Звягину Д.В., а именно: автомобиль марки ... ... года выпуска, №, тип ТС: грузовой, регистрационный знак №, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет белый, путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, установив начальную продажную цену в размере оценочной стоимости, установленной договором залога - ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «ПСК «Эгида», находящееся по адресу: Адрес, а именно:

-аппарат сварочный ...: б/н, ... г.в., путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, установив начальную продажную цену в размере оценочной стоимости, установленной договором залога - ... рублей;

В удовлетворении оставшейся части исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Эгида», Обществу с ограниченной ответственностью «СВК», Звягиной Э.М., Беленко Т.В., Звягину Д.В. ЗАО «Банк Интеза»- отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПСК «Эгида», Беленко ФИО25, Звягиной Э.М., Звягина Д.В. Общества с ограниченной ответственностью «СВК» в пользу ЗАО «Банк Интеза» государственную пошлину по ... с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ... Е.С. Филатова

...а