копия
Дело № 2-3907/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я
22 декабря 2011 года
Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.
при секретаре Каменских О.Н.
с участием представителя ответчика, действующего по доверенности от Дата., Толстова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» к Мосяеву Н.Ш., Мосяевой И.Б. о понуждении к исполнению обязательств,
у с т а н о в и л :
ЗАО «Ипотечный агент АИЖК-2010-1» обратился в суд с иском к Мосяеву Н.Ш., Мосяевой И.Б. об обязании заключить договор страхования жизни и потери трудоспособности ответчиков, также квартиры по Адрес, от рисков утраты и повреждения, где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан законный владелец закладной – кредитор, на срок действия кредитного договора № от Дата г., с аккредитованной ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» страховой компанией в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также расходов по уплате государственной пошлины. Мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от Дата. заемщикам-залогодателям Мосяеву Н.Ш., Мосяевой И.Б. ОАО АК «...» предоставил ипотечный жилищный кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев для приобретения в собственность ответчиков 3-х комнатной квартиры с оформлением закладной. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от Дата. заключен комбинированный договор ипотечного страхования № от Дата., согласно п.4.2 которого ответчики обязались ежегодно вносить сумму страховой премии согласно графику, являющемуся приложением № к договору страхования.
Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет заемщика Мосяева Н.Ш. денежные средства в размере ... руб.
Истец, будучи извещенным о дне слушании дела Дата., в судебное заседание не явился, повторно не явился в суд Дата., заявлений о возможности рассмотрения дела в его отсутствии суду не представлено.
Представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» к Мосяеву Н.Ш., Мосяевой И.Б. о понуждении к исполнению обязательств оставить без рассмотрения.
. Судья Л. Л. Абрамова