Дело № 2-105-2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я

23 ноября 2011 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Каменских О.Н.

c участием истца Вавилова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Басова В.В. о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Вавилов В.В. обратился в суд с иском к Басову В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения в порядке ст.302 ГК РФ. Исковые требования мотивировал тем, что в его собственности находилась квартира по Адрес, которая в результате неправомерных действий ответчика вышла из его законного владения. Просил истребовать у Басова В.В. из чужого незаконного владения в его пользу вышеуказанную квартиру; погасить регистрационную запись государственной регистрации пава собственности на квартиру, расположенную по Адрес за Басовым В.В.

Решением суда от Дата. исковые требования Вавилова В.В. оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от Дата. решение Дзержинского районного суда г. Перми от Дата г. оставлено без изменения.

Басов В.В. обратился с заявлением о взыскании с Вавилова В.В. судебных расходов в размере ... руб. Указывает, что для защиты своих интересов в суде в связи с рассмотрением гражданского дела был вынужден заключить договор на оказание юридических услуг.

Басов В. В. в суд не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом (л. д.118 том 2).

Вавилов В.В. возражает против удовлетворения заявления.

Свистунова В.В., Жданова С.Ю., Глухов А.Д., Рудометов А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела судом извещены надлежаще.

Представитель УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по ПК в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Дата между Басовым В.В. (Заказчик) и ООО «...» (Исполнитель) заключен договор № об оказании помощи Заказчику по вопросу защиты прав, касающихся сделки по признанию добросовестным приобретателем (л.д.38-39 том 2).

Согласно п.2 договора Исполнитель обязуется ознакомиться с материалами гражданского дела, повести анализ представленных документов; ознакомиться с материалами двух уголовных дел; составить встречное исковое заявление, возражение на исковое заявление; представлять интересы Заказчика в суде общей юрисдикции; собрать доказательственную базу для защиты интересов Заказчика, выработать позицию по вопросу защиты права; представлять интересы Заказчика в службе судебных приставов; осуществлять правовое сопровождение, связанное с исполнением принятого поручения, поведение консультаций Заказчика; ведение переговоров с третьими лицами; приступить к выполнению работ с Дата

Согласно п.3 договора от Дата вознаграждение Исполнителя составляет ... руб., уплачиваемых в следующем порядке: ... руб. в момент подписания договора, ... руб. до Дата., ... руб. до Дата.

Басов В.В. оплатил услуги ООО «...» в размере ... руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам: без номера от Дата на сумму ... руб. (л.д.43 том 2); № от Дата на сумму ... руб. (л.д.40 том 2); № от Дата на сумму ... руб. (л.д.41 том 2); без номера от Дата на сумму ... руб. (л.д.42 том 2).

Интересы Басова В. В. представляла ФИО1., действующая по доверенности от Дата. (л. д. 96 том 2), которая в период с Дата по Дата состояла в трудовых отношениях с ООО «..., что подтверждается записью в ее трудовой книжке (л. д. 115 том 2).

Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО1., представляя интересы Басова В. В. действовала в рамках договора № от Дата

Принимая во внимание, что ФИО1. оказывала Басову В.В. юридическую помощь, изучала материалы гражданского дела Дата., принимала участие в судебных заседаниях первой инстанции Дата. (л.д.70-81 том 1), Дата (л.д.97-99 том 1), Дата (л.д.115-119 том 1), Дата. (л.д.132-142 том 1), Дата (л.д.200-219 том 1), Дата., а также то, что рассматриваемое дело является сложным, объемным, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что взысканию с Вавилова В.В. в пользу Басова В.В. подлежит ... руб.

Басовым В. В. представлены надлежащие доказательства того, что он понес судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела по иску Вавилова В. В. к нему об истребовании имущества из чужого незаконного владения, квитанции к приходным кассовым ордерам скреплены печатью ООО «...».

У суда отсутствуют законные основания для отказа в удовлетворении заявления. С учетом вышеизложенного, заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 100, 104 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Взыскать с Вавилова В.В. в пользу Басова В.В. судебные расходы в размере ... руб.

На определение в срок 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: Л.Л.Абрамова