Дело №2- 3379-2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

25 января 2011г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л. Л. при секретаре Витовской Н. А.

с участием истца Важенина В. Г., представителя ответчика, действующего по доверенности от Дата., Бортникова Ю. Л., представителя 3 -го лица, действующего по доверенности от Дата г., Казакова А. В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Важенина В.Г. к ЗАО «...», Стегура Ю.Ю. о возмещении страховой выплаты, убытков,

установил:

Истец Важенин В. Г. обратился в суд с иском о взыскании с ЗАО «...» материального ущерба в размере ... руб., о взыскании с Стегура Ю. Ю. разницы между восстановительным ремонтом и материальным ущербом с учетом износа в размере ... руб., расходов по государственной пошлине.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата около ... час. по Адрес произошло дорожно -транспортное происшествие с участием а\м ... под его управлением и автобусом ... под управлением водителя Стегура Ю. Ю. Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Стегура Ю. Ю., нарушившего п. 8.4 ПДДРФ.

В судебном заседании стороны представили проект мирового соглашения и просят его утвердить.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не ущемляют права и интересы других лиц, последствия отказа от иска и заключение мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания, является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по настоящему гражданскому делу мировое соглашение, по которому:

1. Истец Важенин В.Г. отказывается от исковых требований к ответчикам ЗАО «...», Стегура Ю.Ю. о возмещении страховой выплаты, убытков в полном объеме.

2.                  ЗАО «...» обязуется в течение семи дней со дня вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения перечислить Важенину В.Г. ... рублей (...) по банковским реквизитам, представленным Важениным В. Г.

3.                  Расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела, возмещению не подлежат.

Производство по делу прекратить.

На определение в срок 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Л. Л. Абрамова