г. Пермь 16 мая 2011 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.С.

при секретаре Семидубовской К.П.,

с участием представителя истца по доверенности Морозенкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № 6984 к Шилковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на основании договора поручительства,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № 6984 обратился с иском к Шилковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... и расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что Дата между истцом и ИП Ш. был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выработки) с основными условиями кредитного договора: сумма кредита- ... рублей; срок возврата суммы кредита- Дата (п.1.1 кредитного договора); плата за кредитование ...% годовых (п.2.7 кредитного договора); проценты по кредиту уплачиваются ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца за период с 22 числа предшествующего месяца (п.2.8 кредитного договора); за несвоевременное погашение кредита и несвоевременное перечисление процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.2.11 кредитного договора). Банком были выполнены свои обязательства по кредитному договору № от Дата в полном объеме, ИП Ш. были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей (платежное поручение № от Дата платежное поручение № от Дата., платежное поручение № от Дата, платежное поручение № от Дата., платежное поручение № от Дата платежное поручение № от Дата платежное поручение № от Дата платежное поручение № от Дата платежное поручение № от Дата платежное поручение № от Дата платежное поручение № от Дата платежное поручение № от Дата

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключены договор поручительства между истцом и Шилковой И.А.

В связи с неисполнением ИП Ш. условий кредитного договора, Банк вынужден был обратиться в арбитражный суд Пермского края о взыскании с ИП Ш. задолженности по кредитному договору. Решением арбитражного суда Пермского края исковые требования Банка были удовлетворены в полном объеме, была взыскана с ИП Ш. задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме ...

Таким образом, Шилковой И.А. нарушены обязательства, установленные договором поручительства № от Дата и ст.ст. 309,810,819 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Морозенков А.В., действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что решение арбитражного суда не исполняется.

Ответчик Шилкова И.А. в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

Дата между Банком и ИП Ш. заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии (л.д.5-9), согласно которому истец обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с лимитом ... рублей под ...% годовых на срок по Дата

ИП Ш. в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить истцу сумму, выданную в качестве кредита любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, что остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия Договора не превышал сумму, установленную на соответствующий период времени п.1.1 Договора. Кредит должен быть погашен до соответствующего уровня уменьшенного лимита не позднее предшествующей дате начала действия нового уменьшенного лимита, при этом ссудная задолженность должна быть погашена полностью не позднее даты, по которую действует последний период действия лимита в соответствии с п.1.1 Договора (п.2.6 договора).

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов ИП Ш. обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки (...% годовых) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.2.11)

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов истец вправе потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов (п. 4.7 кредитного договора).

Дата Банк заключил договор поручительства № с Шилковой И.А.(л.д. 10-11), согласно которому последняя приняла на себя полную солидарную ответственность за исполнение ИП Ш. обязательств по кредитному договору (п.1.2 договора). Об условиях кредитного договора поручитель был извещен. Поручитель согласился с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3 договора).

Истец свои обязательства перед ИП Ш. исполнил, зачислив сумму кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела (л.д.21-32).

ИП Ш. принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности по уплате ежемесячных платежей в погашение суммы кредита и процентов.

В связи с неисполнением ИП Ш. условий кредитного договора, Банк вынужден был обратиться в арбитражный суд Пермского края о взыскании с ИП Ш. задолженности по кредитному договору № от Дата Решением арбитражного суда Пермского края, вступившим в законную силу, с ИП Ш. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ..., из которых ... - задолженность по кредитному договору, ... - задолженность по неустойке, ... - просроченная плата за обслуживание кредита, ... - просроченные проценты, а также ... судебных расходов по уплате государственной пошлины (л.д.12-20).

Доказательств надлежащего исполнения указанных обязательств суду на день рассмотрения дела ответчиками не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, кредитор вправе обратиться за исполнением обязательства к поручителю в связи с неуплатой основным заемщиком суммы задолженности, требования истца о взыскании с Шилковой И.А. суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению, т.е. подлежит взысканию с ответчика солидарно с ИП Ш. в пользу истца задолженность в сумме ...

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

р е ш и л:

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского ОСБ № 6984 с Шилковой И.А. солидарно с индивидуальным предпринимателем Ш. с учетом решения арбитражного суда Пермского края от Дата задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ....

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского ОСБ №6984 с Шилковой И.А. ... в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- Е.С. Филатова