Дело №2-278/12 Р Е Ш Е Н И Е 23 января 2012 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе судьи Мелединой М. А., при секретаре Костылевой А.В., с участием представителя истца Фроловой Л.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой А. С. к жилищно-строительному кооперативу № 66 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, установил: Истец обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на квартиру Адрес мотивируя свои требования тем, что Дата умер её сын, фио 1 который выплатил пай за спорную квартиру и ЖСК № 66 не имел к нему претензий в части выплаты стоимости этой квартиры, но право собственности сын не зарегистрировал. Она имеет право на наследство, оставшееся после смерти сына, в том числе, на данную квартиру, как наследник по закону. В суд истец Смирнова А.С., представитель ЖСК № 66 не явились. Извещены надлежащим образом. Представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Полагая, что факт уплаты умершим стоимости квартиры подтвержден платежными документами и не оспаривается кооперативом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Смирновой А.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 4 статьи 218 гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В силу статьи 8 Гражданского кодекса права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Судом установлено, что Дата фио 1. исполнительным комитетом Дзержинского Совета народных депутатов был выдан ордер за № на квартиру Адрес. В последующем улица Ворошилова была переименована в проспект Парковый. Членом семьи фио 1 была мать, Смирнова А.С. (л.д.11). Строительная стоимость квартиры составила ... рублей, паевой взнос составил ... рублей и для погашения стоимости квартиры умершим была взята ссуда в размере ... рублей (л.д.12). В материалы дела истцом представлены квитанции об оплате фио 1 по ссуде ... рублей и пени в размере ... рублей и с Дата сведений в квитанциях о задолженности фио 1 по оплате квартиры (ссуды), не имеется, кроме того, в материалах дела имеется справка ЖСК № 66 о том, что задолженность по ссуде на строительство дома у ЖСК № 66 перед застройщиком погашена полностью в Дата (л.д.78), что также свидетельствует об отсутствии задолженности у фио 1 перед ЖСК № 66 по погашению ссуды, взятую на строительство квартиры в доме Адрес. Таким образом, суд считает, что истцом доказан факт оплаты умершим фио 1 паевого взноса за спорную квартиру, поэтому он приобрел право собственности на указанное имущество. В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Истец на основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди по закону, поэтому требования истца о признании за ней права собственности на спорную квартиру являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Смирновой А. С. к жилищно-строительному кооперативу № 66 о признании права собственности на квартиру Адрес в порядке наследования по закону, удовлетворить. Признать за Смирновой А. С. право собственности на квартиру Адрес. Решение является основанием для регистрации права собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр). На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми. Судья - М.А.Меледина Решение изготовлено 25.12.2012 года.