Дело № 2-582/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 4 апреля 2011 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.С.,

при секретаре Семидубовской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Гайнцеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Гайнцеву В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый, установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с отчетом об оценке № от Дата года в размере ... рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ..., расходов по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере ... рублей.

В последующем истец уменьшил размер исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности в сумме ..., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ... в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что предоставил ответчику кредит в сумме ... долларов США на приобретение автомобиля на срок до 30 апреля 2012 года. Обязательства заемщика были обеспечены договором залога приобретаемого автомобиля. В соответствии с условиями договора заемщик обязался осуществлять возврат заемных денежных средств частями и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых. За время пользования кредитом Гайнцевым В.Г. нарушены обязательства полно и своевременно оплачивать основной долг, проценты по кредиту, что является основанием для предъявления требований о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивала, не возражала против постановления по делу заочного решения.

Ответчик Гайнцев В.Г. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен с учетом положений ст. 117 ГПК РФ: ответчик неоднократно извещался по известному месту жительства, почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении Гайнцева В.Г. от получения судебных повесток.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Дата между Банком и Гайнцевым В.Г. (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д. 31-32), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... долларов США на покупку автотранспортного средства, под ...% годовых на срок до Дата, путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-Продавца автотранспортного средства (п. 4 кредитного договора).

Гайнцев В.Г., в свою очередь, принял на себя обязанность своевременно возвратить истцу сумму, выданную в качестве кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, путем обеспечения наличия денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... на счете (включающего текущие проценты и частичное погашение основного долга), в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи (п. 10 договора).

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Гайнцев В.Г. обязался уплачивать кредитору повышенные проценты в размере ...% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности и/или суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п. 18, 19 кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, путем направления письменного уведомления (п. 27, 28 кредитного договора).

Истец свои обязательства перед Гайнцевым В.Г. исполнил, зачислил сумму кредита ... долларов на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № (л.д.42-44), а в последующем по заявлению заемщика перечислил сумму займа со счета Гайнцева В.Г. на счет продавца автомобиля (л.д. 41).

Гайнцев В.Г. принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности по уплате ежемесячных платежей. Данные обстоятельства подтверждаются представленным отделом сопровождения и оформления банковских операций расчетом задолженности и историей всех погашений клиента по договору (л.д. 8-20, 21-29).

Дата Банк направил заемщику претензию с предложением устранить допущенные нарушения по договору, исполнить свои обязательства путем погашения задолженности, а также предупредил о своем намерении взыскать в судебном порядке сумму кредита досрочно (л.д. 77). Указанное требование ответчиком исполнено было в части.

По состоянию на Дата задолженность Гайнцева В.Г. по кредитному договору составила .... Доказательств полного погашения задолженности суду на день рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям сторон по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу норм п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с Гайнцева В.Г. суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 317 ГК РФ платежи, определенные в иностранной валюте, исчисляются в рублях по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа.

В связи с этим в пользу банка следует взыскать приведенные выше суммы в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на дату исполнения решения.

Кроме того, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Банка об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество в силу следующего.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пунктов 1, 6, 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Если иное не установлено федеральными законами, залогодержатель вправе требовать передачи ему заложенного движимого имущества залогодателем при условии, что оно было оставлено у залогодателя. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В силу ст. 32 Федерального закона от 29.05.1992 N 2872-1 залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Судом установлено, что согласно договору о залоге № от Дата Гайнцев В.Г. заложил Банку в обеспечение своих обязательств по кредитному договору приобретаемый автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № выдан Дата Центральной акцизной таможней (л.д. 36-37).

Как установлено, Дата автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый снят Гайнцевым В.Г. с регистрационного учета, на дату рассмотрения гражданского дела в МРЭО ГИБДД по Пермскому краю не зарегистрирован, то есть сведения о новом собственнике автомобиля отсутствуют. С учетом этого, при частичном погашении кредита суд приходит к выводу, что Гайнцев В.Г. до настоящего времени является собственником указанного транспортного средства. Кроме того, в ст. ст. 346, 353 ГК РФ закреплена гарантия интересов залогодержателя в случае отчуждения залогового имущества.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора, снял заложенный автомобиль с регистрационного учета, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, паспорт транспортного средства № выдан Дата Центральной акцизной таможней, определив его начальную продажную цену равной ... рублей.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд руководствуется отчетом об оценке № (л.д. 50-91). Доказательств иной стоимости заложенного имущества суду на день рассмотрения дела не представлено.

Оснований для отказа Банку в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом не усматривается, так как нарушение ответчиком своих обязательств крайне незначительным не является, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере, пропорциональном, удовлетворенным требованиям, то есть подлежит взысканию сумма .... Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 6). Госпошлина исчислена исходя из курса Центрального Банка РФ на день подачи иска.

В части государственной пошлины в размере ... рублей относительно неимущественных требований, то она уплачена излишне, может быть возвращена на основании соответствующего заявления истца.

Руководствуясь ст. ст. 234, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Гайнцева В.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от Дата ... долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения, ... в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, паспорт транспортного средства № выдан Дата Центральной акцизной таможней, определив его начальную продажную цену равной ... рублей.

В удовлетворении оставшейся части иска ООО «Русфинанс Банк» - отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения копии решения в Дзержинский районный суд г. Перми.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- ... Е.С. Филатова ...