РЕШЕНИЕ 2-139/12

Именем Российской Федерации

10 января 2012 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Костылевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Караксину А. В., обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба,

установил:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Караксину А.В., ООО «Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ... рубля ... коп., ... рублей соответственно. Требования мотивирует тем, что Дата Караксин А.В., управляя автомобилем ..., г/н №, в нарушение п.8.1,8.4 ПДД совершил столкновение с автомобилем ..., г/н №, под управлением ФИО1 которого в последующем откинуло на автомобиль ..., г/н №, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобиль ..., г/н № получил ряд механических повреждений на сумму ... рубля ... коп. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» как страховщик выплатило ФИО2. страховое возмещение в размере ... рубля ... коп. Обязательная гражданская ответственность Караксина А.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая группа «Компаньон» по полису ОСАГО ААА №. Дата в адрес ООО «Страховая группа «Компаньон» была предъявлена претензия о выплате суммы страхового возмещения по данному ДТП на сумму ... рублей, на день подачи искового заявления данное требование осталось без удовлетворения. Разницу между размером материального ущерба и страховой выплатой по ОСАГО - ... рубля ... коп. – просит взыскать с Караксина А.В. как с причинителя вреда.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст.113 ГПК РФ.

Караксин А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 89).

Представитель ответчика Горланова С.С., по доверенности от Дата, иск не признала. Указывает на то, что не все повреждения, отраженные в акте осмотра, указаны в справке о ДТП. Стоимость восстановительного ремонта завышена, произведенные работы не соответствуют акту осмотра.

Ответчик ООО «Страховая группа «Компаньон» о времени и месте судебного заседания извещено в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Заслушав представителя Караксина А.В., исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту дорожно-транспортного происшествия №, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1072 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ о договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня обращения.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить ущерб потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Судом установлено, что Дата в ... мин. на пересечении улиц ... и ... в г. Перми произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., г/н №, под управлением Караксина А.В., ..., г/н №, под управлением ФИО1 ... г/н № под управлением ФИО2 (л.д. 13-14).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Караксина А.В., нарушившего п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от Дата (л.д. 15). Караксиным А.В. наличие вины в ДТП не оспорено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... г/н №, принадлежащий ФИО2., получил механические повреждения (л.д.14).

На момент ДТП автомобиль ..., г/н № принадлежащий ФИО2 был застрахован по «АвтоКАСКО» в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (л.д.12).

ФИО2. обратилась в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» за получением страхового возмещения (л.д.9-10).

Дата ФИО3 составлен акт осмотра транспортного средства от ... (л.д.16).

На основании заявления от ... был составлен страховой акт от ..., принято решение о выплате страхового возмещения в сумме ... рубля ... коп. (л.д. 8).

Восстановительный ремонт автомобиля ... г/н № был произведен в ООО «ФИО4». Стоимость восстановительного ремонта согласно предварительной смете от Дата, счет-фактуре от Дата, акту выполненных работ от Дата составила ... рубля ... коп. (л.д. 26-36)

Указанная сумма была перечислена ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на счет ООО «ФИО4»» платежным поручением № № от Дата (л.д. 37).

Таким образом, размер страховой выплаты, произведенной ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в связи с наступлением страхового случая с автомобилем ФИО2 составил ... рубля ... коп.

На момент ДТП ответственность Караксина А.В. была застрахована в ООО «Компаньон» по полису ОСАГО ААА №

Дата в адрес Пермского филиала ООО «Компаньон», Караксина А.В. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» были направлены претензии о страховой выплате в порядке суброгации в размере ... рублей, ... рубля ... коп. соответственно (л.д.6-7). До настоящего времени данные требования остались без удовлетворения.

В силу ст. 965 ГК РФ ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» имеет право требовать с ответчиков возмещения убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в сумме ... рубля ... коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ООО «Компаньон» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» следует взыскать материальный ущерб в размере, предусмотренном ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.е. в сумме ... рублей.

В порядке ст. 1072 ГК РФ с Караксина А.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» следует взыскать материальный ущерб в размере ... рубля ... коп. (... рубля ... коп. – ... рублей).

Довод представителя Караксина А.В. о несоответствии повреждений автомобиля ... г/н №, отраженных в акте осмотра транспортного средства, справке о ДТП, завышении стоимости не могут быть приняты во внимание. Акт осмотра транспортного средства, исходя из специфики документа содержит более подробный (детальный) перечень повреждений, полученных а/м ... в дорожно-транспортном происшествии Дата, характер и локализация которых соответствует повреждениям, отраженным в справке о ДТП при первичном осмотре автомобиля на месте происшествия. Размер произведенной истцом страховой выплаты не превысил стоимости фактически произведенного ремонта повреждений автомобиля, полученных в ДТП Дата. Ремонт автомобиля осуществлен специализированной организацией. Доказательств устранения повреждений, не относящихся в дорожно-транспортному происшествию Дата, необоснованного завышения цен на ремонтные работы и использованные при производстве работ материалы и запасные части ответчиками не представлено. Предварительная смета по видам работ и используемым материалам от Дата. составлена на сумму ... рублей (л.д. 29). В результате согласования из работ, необходимых для устранения повреждений, исключены: устранение перекоса проема передней правой двери (поз. 32), ремонт кронштейна крепления переднего левого сиденья (поз. 33), ремонт правого порога (поз. 34), устранение перекоса средней стойки правой боковины (поз. 36), стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рубля ... коп. (л.д. 28, 30-33, 34-36), страховое возмещение в указанной сумме уплачено платежным поручением № № от Дата (л.д. 37).

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» ... рублей в возмещение ущерба, а также ... рубля ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Караксина А. В. в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» ... рубля ... коп. в возмещение ущерба, а также ... ... рубля ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Апелляционная жалоба может быть подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья