(решение в окончательном виде изготовлено 20.01.2012)

председательствующего судьи Ефремовой О.Н.,

при секретаре Васильевой Н.В.

с участием представителя истца Бузмакова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Н. А. к Житниковой А. С. о взыскании денежных сумм по договорам займа,

установил:

Кузнецов Н.А. обратился в суд с иском к Житниковой А.С. о взыскании суммы долга по договорам займа в размере ... руб., возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в сумме ... руб. Свои требования мотивируя тем, что Дата Кузнецов Н.А. передал Житниковой А.С. сумму в размере ... руб., о чем заемщик составил расписку, а заемщик обязалась вернуть сумму долга в следующем порядке Дата – ... руб., Дата – ... руб., Дата – ... руб., Дата – ... руб. В установленный срок ответчик долг не возвратила, в связи с чем, истцом исчислены пени в размере 0,8 % в день от неоплаченной суммы, на Дата пени составили ... руб., с учетом снижения суммы пени ... руб. Дата Кузнецов Н.А. передал Житниковой А.С. сумму в размере ... руб., о чем заемщик составил расписку, а заемщик обязалась вернуть сумму долга в следующем порядке Дата – ... руб., Дата – ... руб. В установленный срок ответчик долг не возвратила, в связи с чем, истцом исчислены пени в размере 0,8 % в день от неоплаченной суммы, на Дата пени составили ... руб., с учетом снижения суммы пени ... руб. Дата Кузнецов Н.А. передал Житниковой А.С. сумму в размере ... руб., о чем заемщик составил расписку, а заемщик обязалась вернуть сумму долга Дата, в установленный срок ответчик долг не возвратила, в связи с чем, истцом исчислены проценты за пользование заемными средствами с Дата по Дата в сумме ... руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата по Дата в сумме ... руб. Срок исполнения обязательств Житниковой А.С. давно прошел, сумма долга по указанным договорам зама не возвращена по настоящее время.

Истец о рассмотрении дела судом извещен надлежаще. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивает, в своих объяснениях подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явилась, о дне слушания дела судом извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, об отложении дела слушанием не просила. В материалах дела имеется извещение о месте и дате судебного разбирательства на 20.01.2012, направленное заказной корреспонденцией по адресу регистрации и месту жительства ответчика и возвращенное в суд за истечением срока хранения. Возвращение судебной корреспонденции, направленной Житниковой А.С. по адресу ее регистрации и по фактическому месту жительства, за истечением срока хранения при отсутствии сведений об иных адресах для направления корреспонденции о нарушении прав ответчика не свидетельствует.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Житникова А.С. Дата взяла в долг у Кузнецова Н.А. сумму в размере ... руб. с обязательством возврата до Дата, в следующем порядке: Дата – ... руб., Дата – ... руб., Дата – ... руб., Дата – ... руб. В случае пропуска срока возврата обязалась оплатить пени в размере 0,8% в день от неоплаченной суммы, о чем составлен договор займа от Дата. А также в подтверждение договора займа и его условий в суд представлена расписка Житниковой А.С., подтверждающая получение заемщиком от займодавца суммы в размере ... руб. – Дата.

Житникова А.С. Дата взяла в долг у Кузнецова Н.А. сумму в размере ... руб. с обязательством возврата до Дата, в следующем порядке: Дата – ... руб., Дата – ... руб. В случае пропуска срока возврата обязалась оплатить пени в размере 0,8% в день от неоплаченной суммы, о чем составлен договор займа от Дата.

Кроме того, Житникова А.С. получила от Кузнецова Н.А. Дата сумму в размере ... руб. со сроком возврата Дата, о чем составлена расписка от Дата

В силу ст. 408 ГК РФ. В соответствии с которой кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если же должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение при том условии, что просрочившей стороной будет считаться кредитор.

До настоящего времени обязательство Житниковой А.С. не выполнено, доказательств обратного суду не представлено, наличие долговых обязательств у кредитора и отсутствие в них отсылки (либо расписки) о невозможности возврата долгового документа, суду ответчиком не представлено.

Кроме того, наличие задолженности Житниковой А.С. перед Кузнецовым Н.А. не оспаривается заемщиком, что следует из расписки от Дата , при этом данная расписка не подтверждает надлежащее исполнение обязательств Житниковой А.С. по договорам займа от Дата, Дата и Дата.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от Дата в размере ... руб., по договору займа от Дата в размере ... руб., по договору займа от Дата в размере ... руб. (всего ... руб.) обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ.

В порядке ст. 330 ГК РФ истец вправе также требовать установленной договором неустойки, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установленное в договорах от Дата и Дата условие о начислении в случае пропуска срока платежа 0,8% в день является мерой ответственности за нарушение сроков возврата суммы займа в размере ... руб. и ... руб., то есть неустойкой (пени).

Согласно расчета истца с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору от Дата за период с Дата по Дата (включительно), с учетом графика возврата – ... руб.

Согласно расчета истца с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору от Дата за период с Дата по Дата (включительно), с учетом графика возврата – ... руб.

Суд считает, что периоды исчисления истцом неустойки соответствуют условиям договоров и требованиям гражданского законодательства, исчислять неустойку по договору от Дата следует за период Дата, по договору от Дата - Дата, таким образом, с учетом установленных графиков возврата неустойка по договору от Дата составит ... руб., по договору от Дата составит ... руб.

Рассматривая требования о взыскании договорной неустойки за период с момента необходимости возврата суммы долга (первый платеж по договору от Дата – Дата в размере ... руб., последний Дата – ... руб., по договору от Дата первый платеж Дата – ... руб., последний Дата – ... руб.), суд считает, что согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения неустойки, а в деле отсутствуют сведения о наступивших для истца отрицательных последствиях в результате нарушения ответчиком обязательства по возврату кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости снизить размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку исполнения обязательств по внесению суммы займа по причине значительного завышения ее размера и несоответствия последнего последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание, что сумма займа по договору от Дата должна была быть возвращена не позднее Дата, по договору от Дата не позднее Дата, не исполнение ответчиком своих обязательств вплоть до Дата, размер суммы исчисленной неустойки, которая предъявлена истцом ко взысканию: по первому договору ... руб., по второму договору ... руб., суд приходит к выводу о необходимости снизить размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку исполнения обязательств по внесению суммы займа, по причине значительного завышения ее размера и несоответствия последнего последствиям нарушения обязательства. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору от Дата в размере ... руб., по договору от Дата – ... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о погашении в том числе и долга по договору займа от Дата на сумму ... руб., на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование заемными денежными средствами. Принимая во внимание период, истекший со дня получения суммы займа заемщиком и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена (в пределах исковых требований – Дата), суд считает требования истца о взыскании процентов по договору от Дата за период Дата подлежат удовлетворению в следующем размере:

... руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно телеграммы ЦБ РФ (от 29.04.2011 № 2618-У) на день предъявления иска и на день вынесения решения судом действует ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25% годовых. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Принимая во внимание период пользования чужими денежными средствами Дата, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами составят: ... руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с Житниковой А.С. в пользу Кузнецова Н.А. подлежат взысканию пени в размере: ... руб., проценты за пользование заемными средствами ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб. Всего сумма долга составит ... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кузнецова Н. А. к Житниковой А. С. удовлетворить.

Взыскать с Житниковой А. С. в пользу Кузнецова Н. А. задолженность по договорам займа в общей сумме ... руб. , в возврат госпошлины ... руб.

Житникова А.С. вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.Н. Ефремова