РЕШЕНИЕ 2-3315/11

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Костылевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» к открытому акционерному страховому обществу «Страховая группа «Региональный Альянс», Ушакову А. В. о возмещении ущерба,

установил:

ОАО Страховая компания «Ростра» обратилось в суд с иском к ОАСО «Страховая группа «Региональный Альянс», Ушакову А.В. о возмещении ущерба, указывая на то, что Дата в Адрес произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Ушакова А.В. ДТП произошло в результате нарушения водителем Ушаковым А.В. п. ... ПДД РФ. Страхователь ФИО1. обратился в ОАО СК «Ростра» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно заказ-наряда № от Дата. и счета № от Дата и от Дата станции технического обслуживания стоимость ремонта а/м ... составила ... рубля. По условиям договора комплексного страхования автотранспортных средств, страховщик оплатил ремонт поврежденного автомобиля. Страховое возмещение выплачено по акту выполненных работ от Дата на счет ремонтной организации ООО «ФИО2» платежным поручением № от Дата. В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ... Ушакова А.В. по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда при использовании транспортного средства, застрахована в ОАСО СГ «Региональный Альянс», страховой полис № по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в ОАСО СГ «Региональный Альянс» с претензией о возмещении вреда в порядке суброгации. Претензия получена ответчиком Дата. Просит взыскать с ОАСО СГ «Региональный Альянс» ущерб размере ... рублей ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... коп., с Ушакова А.В. - ... рублей ... коп. в возмещение ущерба.

В судебном заседании представитель истца, Черпита С.В., по доверенности от Дата, на удовлетворении иска настаивает. Пояснил, что с Ушакова А.В. просят взыскать в возмещение ущерба разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и стоимостью его восстановления с учетом износа, которая должна быть возмещена страховщиком, застраховавшим ответственность Ушакова А.В.

Представитель ОАСО СГ «Региональный Альянс», Плюснин Я.А., по доверенности от Дата, иск не признал. Пояснил, что истец не представил транспортное средство для осмотра в страховую компанию из-за обязанности по выплате страхового возмещения не возникло.

Ушаков А.В. о времени и месте разбирательства дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП №, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 4 ст. 391 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п.п. 2.1, 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Судом установлено, что Дата в Адрес произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Ушакова А.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Ушаковым А.В. п. ... ПДД РФ. В отношении Ушакова А.В. Дата составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в том, что водитель Ушаков, управляя а/м ..., №, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог не уступил дорогу а/м ..., №, под управлением ФИО1, двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил п. ... ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата Ушаков А.В. привлечен к административной ответственности по ... КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

ФИО1 заключен договор комплексного страхования автотранспортных средств с ОАО СК «Ростра».

Страхователь ФИО1 обратился к страховщику - ОАО СК «Ростра» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно заказ-наряда № от Дата. и счета № от Дата и от Дата станции технического обслуживания стоимость ремонта а/м ... составила ... рубля.

Восстановительный ремонт принадлежащего страхователю автомобиля произведен.

Страховое возмещение выплачено по акту выполненных работ от Дата на счет ремонтной организации ООО «ФИО2» платежным поручением № от Дата в сумме ... рубля (л.д. 24 – оборот).

Таким образом, страховщик оплатил ремонт поврежденного автомобиля по условиям договора комплексного страхования автотранспортных средств. Выплата произведена по фактическим расходам в соответствии с условиями страхования, без учета износа.

Согласно экспертного заключения №, выданного на основании акта осмотра стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила ... рубля ... коп., с учетом износа – ... рубля ( л.д. 61).

Материалами дела подтверждается, что материальный ущерб причинен по вине Ушакова А.В.

Выгодоприобретателем на основании ст. 965 ГК РФ является ОАО СК «Ростра», которое возместило причиненный Ушаковым А.В. ущерб, выплатив страховое возмещение.

В силу ст. 965 ГК РФ ОАО СК «Ростра» имеет право требовать возмещения убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения.

На основании ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд приходит к выводу, что с ОАО «СГ «Региональный Альянс» в пользу ОАО СК «Ростра» следует взыскать ущерб в пределах заявленных требований в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, т.е. в сумме ... рублей ... коп., исходя из того, что заявленная к взысканию с ОАО «СГ «Региональный Альянс» сумма не превышает предела ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также размера возмещения, предусмотренного п.п. 2.1, 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, т.е. с учетом износа заменяемых при ремонте деталей автомобиля.

Возражения представителя ОАО «СГ «Региональный Альянс» не влекут освобождения ответчика от возмещения ущерба либо уменьшения размера возмещения в порядке суброгации. Истцом фактически понесены затраты на ремонт повреждений, полученных автомобилем страхователя в дорожно-транспортном происшествии Дата. Ремонт повреждений произведен и принят заказчиком по актам выполненных работ. Кроме справки о ДТП от Дата и акта осмотра (л.д. 17, 19) с перечнем повреждений автомобиля, перечень работ и использованных при ремонте деталей подтвержден документами организации, осуществившей восстановление автомобиля: наряд-заказом № от Дата, накладной № от Дата, счетом № от Дата, наряд-заказом № от Дата, накладной № от Дата, счетом № от Дата, размер затрат – платежным документом: платежным поручением № от Дата. Понесенные истцом и заявленные к возмещению расходы не превышают пределов ответственности страховщика, установленных положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Убытки истца, непокрытые страховым возмещением страхователя по ОСАГО в силу ст.ст. 15, 1072 ГК РФ подлежат возмещению Ушаковым А.В. как непосредственным причинителем вреда.

С Ушакова А.В. в пользу истца следует взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, которая согласно экспертного заключения № составляет в сумме ... ... коп. (... рубля ... коп. – ... рубля). Оснований для возложения на Ушакова А.В. обязанности по возмещению ущерба истцу в большей сумме судом не усматривается.

Наряду с возмещением ущерба, подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец с претензией о возмещении вреда в порядке суброгации обратился в ОАО «СГ «Региональный Альянс». Претензия получена ответчиком Дата. Требование оставлено без удовлетворения. Согласно представленного истцом расчета за период с Дата по Дата проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере ... годовых составляют ... рублей ... коп.

С учетом фактических обстоятельств, периода просрочки, величины ущерба и его значимости для истца, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с чем и в силу ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер неустойки до ... рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного страхового общества «Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» ... рублей ... коп. в возмещение ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, а также ... рубль ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Ушакова А. В. в пользу открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» ... коп. в возмещение ущерба, а также ... рублей ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья