Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Мирской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Власову Л. В. о взыскании убытков,

установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Власову Л.В. о взыскании ... рублей ... коп. в счет возмещения убытков, ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя по подготовке, предъявлению искового заявления, ... рублей ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Требования мотивирует тем, что Дата. на ... в г. Перми произошло ДТП с участием автомобиля ..., №, принадлежащего Власову Л.В., и автомобиля ... г/н №, под управлением ФИО1 Постановлением № от Дата. виновным в ДТП признан ФИО1. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО. ОСАО «Ингосстрах» выплатило Власову Л.В. страховое возмещение в размере ... рублей ... коп. Решением Пермского краевого суда от Дата. постановление от Дата было отменено. Иные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в ДТП, отсутствуют. Указывает, что данная денежная сумма является неосновательным обогащением, подлежащая взысканию в порядке ст.1102 ГК РФ.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Власов Л.В., третье лицо ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в порядке ст.113 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что Дата на ... в г. Перми произошло ДТП с участием автомобиля ..., № под управлением Власова Л.В., и автомобиля ... №, принадлежащий ФИО1

Дата в отношении Власова Д.Л. инспектором ГИБДД УВД по г. Перми было вынесено постановление № о наложении на него административного штрафа в размере ... рублей, он признан виновным в нарушении ... ПДД, ответственность за данное нарушение предусмотрена ... КоАП РФ.

Дата г. в отношении ФИО1 инспектором ГИБДД УВД по г. Перми было вынесено постановление № о наложении на него административного штрафа в размере ... рублей, он признан виновным в нарушении ... ПДД, ответственность за данное нарушение предусмотрена ... КоАП РФ.

Решением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата постановление ... от Дата в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

Решением Пермского краевого суда от Дата решение Дзержинского районного суда г. Перми от Дата отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ... КоАП РФ прекращено.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № (л.д.18). ОСАО «Ингосстрах» на основании расчета претензии № от Дата (л.д.5) выплатило Власову Л.В. страховое возмещение в размере ... рублей ... коп., что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д.33).

Приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, является неосновательным обогащением.

Как следует из материалов дела, денежные средства в указанной сумме перечислены ответчику без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Доказательства, подтверждающие вину ФИО1. в дорожно-транспортном происшествии, суду не представлены. Исходя из чего, суд приходит к выводу, что полученное ответчиком является неосновательным обогащением. Сумма неосновательного обогащения до настоящего времени не возвращена.

Доказательств тому, что неосновательное обогащение относится к имуществу, не подлежащему возврату на основании ст. 1109 ГК РФ ответчиком не представлено. Таким образом, сумма неосновательного обогащения в размере ... рублей ... коп. подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по подготовке, предъявлению искового заявления в размере ... рублей на основании договора от Дата (л.д. 38), что подтверждается актом сдачи-приема услуг № (л.д. 41), платежным поручением № от Дата (л.д. 34). Данные расходы истца относятся к судебным издержкам, в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, подлежащим возмещению ответчиком.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Власова Л. В. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» убытки в сумме ... рублей ... коп., ... рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья