О возмещении ущерба от ДТП (2-127/2012)

копия РЕШЕНИЕ 2-127/12 Именем Российской Федерации

12 января 2012 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Мартюшевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акименко С. Н. к Управлению МВД России по г. Перми, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Пермскому краю о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Акименко С.А. обратился в суд к Управлению МВД России по г. Перми, Управлению федерального казначейства по Пермскому краю о возмещении ущерба в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей. Требования мотивирует тем, что Дата им подано заявление в ОСП Дзержинского района г. Перми о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 по ст.ст.... УК РФ. Из ОСП Дзержинского района г.Перми оно направлено в ОМ № 1 г.Перми. Дата лейтенантом ФИО1. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, Дата утверждено начальником ОМ №1 (дислокация Дзержинский район г. Перми). Дата данное постановление было отменено заместителем прокурора Дзержинского района г. Перми. Дата ФИО1 вновь было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ... УПК РФ, ... УК РФ, за отсутствием состава преступления. Дата данное постановление было утверждено начальником ОМ №1 (дислокация Дзержинский район г. Перми). Заместителем прокурора Дзержинского района г.Перми ФИО2 данное постановление было отменено. Противоправность действий лейтенанта милиции ФИО1 ее вина считаются установленными, образуют состав правонарушения, необходимого для применения ответственности, предусмотренной ст.1069 ГК РФ. Материальный ущерб составил ... рублей, выплаченных за оказание юридической помощи ФИО4 по договору от Дата

При разбирательстве дела уточнил исковые требования, соответчиком привлечено Министерство финансов РФ, просит компенсировать моральный вред в сумме ... рублей.

В судебном заседании на исковых требованиях настаивает, подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель Управления МВД по г.Перми Хомич В.К., действующая на основании доверенности от Дата, возражает против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Считает требования необоснованными, поскольку основанием для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела является неполнота проведенных проверочных мероприятий, а не нарушение прав и законных интересов истца. Истцом не представлено доказательств перенесенных нравственных и физических страданий, наступления каких-либо тяжких и необратимых последствий для истца, его жизни и здоровья от действий должностных лиц органов внутренних дел (л.д. 64-66).

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Половникова Р.З., действующая по доверенности от Дата, возражает против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Считает требования необоснованными, поскольку нарушения личных неимущественных прав и нематериальных благ Акименко С.Н. не имеется (л.д. 51).

Представитель Прокуратуры Пермского края Корякина Н.Ф., действующая на основании доверенности от Дата, с исковыми требованиями не согласна, поскольку уголовное дело в отношении истца не возбуждалось, он не привлекался в качестве обвиняемого, не задерживался. Незаконных действий сотрудников милиции не имеется.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев отказной материал КУСП №, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что Дата в ОСП по Дзержинскому району г.Перми поступило заявление Акименко С.Н. о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 по ... УК РФ.

Постановлением от Дата заявление Акименко С.Н. передано по последственности в ОМ №1 УВД по г.Перми.

Дата постановлением участкового уполномоченного милиции ОУУМ ОМ №1 (дислокация Дзержинский район) УВД по г.Перми отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Акименко С.Н. в отношении ФИО3., предусмотренного ... УК РФ, ... УК РФ, на основании ... УК РФ за отсутствием состава преступления.

Дата постановлением заместителя прокурора Дзержинского района г.Перми постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата отменено как незаконное (необоснованное), материал направлен для проведения дополнительной проверки.

Дата постановлением участкового уполномоченного ОМ-1 УВД г.Перми (дислокация Дзержинский район) отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Акименко С.Н. в отношении ФИО3., предусмотренного ... УК РФ, за отсутствием состава преступления.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено возмещение вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу, в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов.

Отмена заместителем прокурора Дзержинского района г. Перми постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении ФИО3 от Дата,Дата, Дата за отсутствием состава преступления не свидетельствует о незаконных действиях участкового уполномоченного ОМ-1 УВД г.Перми (дислокация Дзержинский район). Отмена постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела осуществлялась заместителем прокурора Дзержинского района г.Перми в рамках полномочий, предусмотренных ... УПК РФ. Основанием для отмены постановлений послужила неполнота проведенных проверочных мероприятий, а не нарушение прав и законных интересов Акименко С.Н.

Оснований для применения ст.1070 ГК РФ не усматривается, поскольку Акименко С.Н. не был причинен вред незаконной деятельностью органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры.

Вынесение по заявлению Акименко С.Н. процессуальных документов: постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3., равно как и отмена этого постановления не свидетельствует о нарушении каких-либо личных неимущественных прав или иных принадлежащих Акименко С.Н. нематериальных благ.

Истцом также заявлено требование о взыскании имущественного ущерба в размере ... рублей. Согласно договору на оказание услуг от Дата, заключенным между Акименко С.Н. и ФИО4., ФИО4 принял на себя обязательство по оказанию помощи Акименко С.Н. в представлении его интересов по привлечению ФИО3. к уголовной ответственности по ст.ст... УК РФ. (л.д.18). Получение ФИО4 ... рублей по договору от Дата подтверждается распиской от Дата (л.д.19). Исполнение обязательств по договору от Дата подтверждается актом по договору оказания услуг от Дата (л.д.20).

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку договор был заключен на оказание услуг, связанных с представлением интересов Акименко С.Н. по привлечению ФИО3 к уголовной ответственности по ст.ст.... УК РФ и не имеет отношения к заявленному требованию о компенсации морального вреда, заявление о взыскании судебных расходов Акименко С.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, иск Акименко С.Н. к Управлению МВД России по г. Перми, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Пермскому краю о возмещении ущерба в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Акименко С. Н. к Управлению МВД России по г. Перми, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Пермскому краю о возмещении ущерба в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

копия верна: судья