Дело № 2-831/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2012 года, город Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Юрченко И.В.,

При секретаре Мориловой Н.С.,

С участием представителя истца Шмыриной Т.К. по доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Болкисову Ю.П. о взыскании суммы

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченной стипендии в сумме ... рубля ... копейки, указав, что между истцом и ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное обучение, по условиям которого истец обязался подготовить ученика в Уральском колледже железнодорожного транспорта по профессии помощник машиниста электровоза, а ученик по окончанию обучения – приступить к работе на предприятии, отработав на нем не менее 3х лет. Свои обязательства по обучению ответчика истец выполнил надлежащим образом, ответчику была выплачена стипендия в соответствии с условиями ученического договора в сумме ... рубля ... коп., ответчик своих обязательств не выполнил, трудовой договор с истцом не заключил, в связи с чем в штат работников принят не был. Просит взыскать с ответчика убытки в сумме, затраченной истцом на обучение ответчика.

В соответствии со ст. п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам… при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

В соответствии со ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, трудовой договор с ответчиком заключен не был, ответчик с ОАО «Российские железные дороги» в трудовых правоотношениях не состоял.

Согласно ст.16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает, что характер правоотношений между истцом и ответчиком, не состоящих в трудовых отношениях является гражданско-правовым и регулируется нормами гражданского права, оснований для применения норм трудового права к отношениям сторон, не состоящим в трудовых правоотношениях не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее дело подсудно мировому судье, поскольку правоотношения, возникшие между сторонами трудовыми не являются, при этом цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, дело неподсудно Дзержинскому районному суду г.Перми, и подлежит рассмотрению мировым судьей с соблюдением правил территориальной подсудности, - по месту жительства ответчика, т.е. мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского района г.Перми.

Судья считает, что поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности, оно

подлежит передаче мировому судье судебного участка № 6 Дзержинского района г.Перми.

Руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Болкисову Ю.П. о взыскании суммы мировому судье судебного участка № 6 Дзержинского района г.Перми.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.В.Юрченко