16 декабря 2011 года Дзержинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Поморцева С.А. при секретаре Костылевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаврина Д. М. к Открытому акционерному обществу Страховая Компания «Ростра» о возмещении ущерба, установил: Шаврин Д.М. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о возмещении ущерба в размере ... рублей ... коп., ... рублей на проведение независимой экспертизы, ... рублей взыскание неустойки, ... рублей расходов по оплате юридических услуг, ... рублей ... коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что в период с ... мин. Дата по ... мин. Дата в результате противоправных действий третьих лиц причинены повреждения автомобилю ..., принадлежащему ему на праве собственности. Автомобиль застрахован по риску «Автокаско» в ОАО СК «Ростра». Согласно заключению эксперта от Дата стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей ... коп. Обязательство ответчика по выплате страхового возмещения должно было быть исполнено до Дата, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. О времени и дате разбирательства дела истец извещен, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Белобрыкин Р.В., по доверенности от Дата, на удовлетворении иска настаивает, подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Черпита С.В., по доверенности от Дата, исковые требования не признает. Полагает, что страховой случай не наступил, поэтому страховое возмещение не подлежит выплате. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Согласно ст.ст. 927, 929, 947 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую сумму) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком. Согласно ст. 9 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Судом установлено, что в период с ... мин. Дата по ... мин. Дата в результате противоправных действий третьих лиц причинены повреждения автомобилю ..., принадлежащий Шаврину Д.М. В возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.167 УК РФ по данному факту отказано (л.д.17, 18). Автомобиль Шаврина Д.М. застрахован в ОАО СК «Ростра» по риску «Автокаско» (л.д. 6). В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Пунктом 7.8 Правил комплексного страхования автотранспортных средств предусмотрено, что выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления страхового акта. Согласно п. 7.7 Правил комплексного страхования автотранспортных средств страховой акт составляется страховщиком в течение 5 дней после получения страховщиком необходимых для его составления документов. Дата Шаврин Д.М. обратился в СК «Ростра» с заявлением о страховом случае (л.д. 75). Дата сотрудниками СК «Ростра» был составлен акт осмотра поврежденного автомобиля (л.д. 85). Дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.18). Дата в адрес истца ответчиком направлен ответ на претензию (л.д. 19). До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Согласно п.п. «д» п. 2.3.1.1 Правил комплексного страхования автотранспортных средств СК «Ростра» ущерб, причиненный противоправными действиями третьих лиц, относится к страховым случаям. (л.д. 8). Согласно заключению специалиста № Пермского центра автоэкспертиз от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., г/н ..., без учета износа на заменяемые детали составляет ... рублей (л.д.66-74). Оснований не доверять исследованиям специалиста или ставить под сомнение правильность его выводов у суда не имеется. Результат данной оценки и определенный специалистом размер ущерба не оспаривается. Ответчиком не представлено доказательств тому, что определенный специалистом размер ущерба завышен. Поэтому при разрешении спора суд принимает во внимание рассчитанную специалистом в заключении № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., г/н .... Расходы истца на восстановление автомобиля подтверждаются товарной накладной № от Дата (л.д. 31-32), товарным чеком № от Дата (л.д. 33), товарным чеком № от Дата (л.д. 34). Фактически понесенные истцом расходы на ремонт автомобиля не превышают стоимость восстановительного ремонта автомобиля, рассчитанную специалистом в заключении №. При этом, правовых оснований для возмещения истцу ущерба в размере, превышающем фактические затраты истца на ремонт, т.е. размере расходов, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до получения повреждений, не имеется. Поэтому возмещению в данном случае подлежат фактически понесенные истцом затраты на ремонт поврежденного автомобиля в общей сумме ... рубля ... коп. (... руб. + ... руб. + ... руб.). Требование о возмещении ущерба в остальной части удовлетворению не подлежит. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме ... рублей за период с Дата по Дата с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %. С учетом фактических обстоятельств, периода просрочки исполнения обязательства, суд считает подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, и в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки до ... рублей. Истцом заявлено ходатайство о возмещении ответчиком расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. Расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от Дата, квитанцией от Дата. С учетом характера спорных правоотношений, категории дела и времени, затраченного представителем на подготовку и непосредственное участие в судебном заседании, суд считает, что размер заявленного требования о возмещении расходов на эти цели не превышает разумных пределов. Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек в виде затрат на проведение экспертизы в размере ... рублей. Понесенные расходы подтверждаются договором № от Дата, кассовым чеком на сумму ... рублей. Данные расходы, согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся к судебным издержкам, которые наряду с расходами истца по уплате госпошлины, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат возмещению ОАО СК «Ростра» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «Ростра» в пользу Шаврина Д. М. страховое возмещение в сумме ... рубля ... коп., неустойку в сумме ... рублей, а также ... рублей ... коп. в возмещение расходов по оценке ущерба, ... рубля ... коп. расходов на оплату услуг представителя и ... рубля ... коп. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска и требований о возмещении судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья